La equidad inicial es un bien liberal valioso. Pero si transfieres a los niños de la familia al cuidado colectivo demasiado pronto debido a tu fijación por la igualdad, dañas un pilar de la sociedad liberal.
Las oportunidades iniciales al comienzo de la vida son diferentes para cada niño.
«Nacer en el momento adecuado y en el lugar adecuado. . .»: Este es el comienzo de una canción del artista de cabaret austriaco Hans Peter Heinzl (1942-1996), que apunta a la desigualdad histórica y global. Me vino a la mente cuando un ex empleado, al margen de una conversación, sacó a relucir un tema que me preocupaba desde hacía mucho tiempo.
En las discusiones, a menudo emotivas, sobre una sociedad justa, los liberales siempre enfatizan que la justicia y la igualdad son dos pares de zapatos, pero que la igualdad ante la ley es un principio supremo de justicia. Los liberales, por otro lado, piensan poco en la redistribución, que no sirve para ayudar a los miembros más débiles y pobres de la sociedad, sino que generalmente apunta a igualar los ingresos.
Gerhard Schwarz fue jefe de la redacción empresarial de NZZ y ahora es presidente de la Fundación Progreso.
Éxito gracias a las diferencias
Las diferencias de todo tipo, incluido el ingreso, son una característica esencial de los sistemas libres; de hecho, determinan su calidad y su éxito. Por eso los liberales contrarrestan las demandas de justicia distributiva con justicia meritocrática, que sólo tiene sentido si hay igualdad de oportunidades.
Pero lo de la igualdad de oportunidades o la equidad en el comienzo es muy fácil de decir. Las personas nacen con diferente composición genética en diferentes relaciones familiares, que difieren no sólo en términos de riqueza e ingresos, estatus y poder, educación y profesión, sino también en términos de amor y seguridad, pensamiento y apoyo orientados al desempeño, confianza en uno mismo. y voluntad de asumir riesgos, miedo y confianza.
¿Estandarizar después del nacimiento?
Si se quisiera erradicar en gran medida estas diferencias en aras de la igualdad de oportunidades, habría que separar a los niños de sus familias muy pronto, idealmente inmediatamente después del nacimiento, y ofrecerles cuidados en gran medida estatales y «estandarizarlos», sabiendo la importancia del desarrollo de la primera infancia.
Hay muchas razones en contra de tal enfoque. Afortunadamente, la mayoría de las diferencias en talentos y personajes nunca pueden nivelarse. Además, la atención estatal nunca es homogénea. Para los niños pequeños, los planes de estudio son menos importantes que los profesores. Y son tan diferentes como familias.
Alineación a un nivel profundo
Además, como en muchas otras áreas de la sociedad, esta lucha por una mayor igualdad conduce a una convergencia no en un nivel alto o al menos medio, sino en un nivel bajo. Finalmente y sobre todo, una sociedad libre no sólo protege a los individuos, sino también a su asociación en sociedades y familias.
El Estado sólo está obligado a actuar en casos de abuso de poder o negligencia grave. Por lo tanto, la igualdad liberal de oportunidades sólo puede significar que se mantenga abierto el acceso al sistema educativo, que se promuevan los talentos cuando se reconozcan, independientemente del entorno familiar, y que los obstáculos, como los lingüísticos, no se eliminen sino que se superen. Por otro lado, si se lleva al extremo la búsqueda de la igualdad inicial, se termina en un infierno inhumano y totalitario en lugar de en un mundo justo.