En la era de la sociedad del conocimiento, a los actores políticos les gusta defenderse con estudios para dar legitimidad científica a sus proyectos normativos. Pero los estudios con una agenda política no entregan verdades absolutas, ni son un sustituto del pensar por uno mismo.
Los estudios muestran a la sociedad todo excepto lo que actualmente no está en demanda.
Nunca ha habido tantos estudios como hoy en día, y cada día hay más. No hay nada que la sociedad del conocimiento no pueda hacer también objeto de estudio. Y debido a que a los medios les gusta tratar este tipo de estudios, a veces de forma más crítica, a veces de forma menos crítica, difícilmente podemos escapar de los diversos resultados de los estudios.
Los estudios muestran, por ejemplo, que los equipos mixtos son mejores que los homogéneos, incluso si el equipo de construcción compuesto exclusivamente por hombres que está instalando los paneles solares en el techo con un calor récord está haciendo un trabajo decente. Los estudios también muestran que sentarse es el nuevo hábito de fumar. Otros estudios muestran que los hábitos alimentarios de los niños se basan en su entorno personal. Queda por ver si esto es una buena noticia. En todo caso, esto plantea el espectro de la desigualdad social.
Claudia Wirz es periodista independiente y autora.
Los estudios muestran que uno de cada cinco empleados sufre de una enfermedad mental. Los estudios demuestran que el ruido te enferma. Los estudios también muestran que el trabajo de las mujeres recibe menos valor en la sociedad que el de los hombres. Eso es extraño, dado que esta sociedad está compuesta en su mayoría por mujeres. Los estudios muestran que las mujeres ganan mucho menos que los hombres por el mismo trabajo. Los estudios también muestran que un tercio de todos los niños y adolescentes están bajo altos niveles de estrés. Otros estudios muestran que uno de cada cinco niños en edad escolar está excluido, mientras que otros estudios muestran que los niños tienen más confianza en sus carreras si su género es consistente.
Incluso hay estudios que muestran que el suizo medio tiene exactamente 14,3 emociones en la vida cotidiana. Otros estudios muestran que de tres a cuatro veces cada franco invertido en guarderías revierte al público en general. Los estudios también muestran que los familiares cariñosos llegan a sus límites o que es malo llevar a los niños a la escuela en automóvil.
En resumen: los estudios muestran todo excepto lo que actualmente no está en demanda. En este sentido, los estudios son oráculos muy caprichosos. Y cuando persiguen una agenda política, los estudios muestran principalmente lo que los clientes necesitan para su trabajo político.
Una nueva regulación a menudo comienza con un estudio. Mire aquí, hay una necesidad urgente de acción científicamente probada aquí, es el mensaje. Y eso puede conducir a regulaciones de cuotas legales, guías lingüísticas vinculantes, nuevas prohibiciones, impuestos o medidas de apoyo y también nuevos estudios encargados para espiar la necesidad de acción adicional.
Por supuesto, la adquisición de conocimientos y el progreso son inconcebibles sin estudios. Sin estudios pertinentes, no sabríamos, por ejemplo, cuánto se ha engrosado la montaña de subsidios y por ende del Estado en las últimas décadas. Pero el género en auge del estudio de medios a fines inspirado en solicitudes de subsidios y regulaciones debe ser tratado con cautela. Bienaventurados los que primero se hacen la más importante de todas las preguntas al leerlos: Cui bono? Entonces: ¿en beneficio de quién?