Un nuevo informe de que las máscaras brindan poca o ninguna protección contra las infecciones por coronavirus y sus consecuencias está causando revuelo. Nuestro columnista explica por qué el entusiasmo es infundado.
La discusión sobre los beneficios de las máscaras continúa hasta el día de hoy.
Casi ningún otro tema ha calentado tanto la mente de las personas durante el período Corona como la obligación de usar máscaras. Cuando las existencias locales aún eran demasiado pequeñas para proporcionar protección para la nariz y la boca a toda la población, estaba claro para Daniel Koch, el entonces «Míster Corona» de la Oficina Federal de Salud Pública, que estas cosas no ayudarían. Al mismo tiempo, los hospitales se quejaron de que los ladrones les robaban las máscaras y, por lo tanto, les resultaba cada vez más difícil proteger a su personal y pacientes de las infecciones por coronavirus.
Políticos, virólogos, epidemiólogos, inmunólogos y otros expertos, reales o supuestos, coincidieron entonces en este concierto de opiniones. Dada la cacofonía de puntos de vista, la mayoría de los ciudadanos se apegaron a lo que les pareció más probable o sensato: algunos se abrocharon voluntariamente las máscaras, asegurándose de que les quedara bien en todos los aspectos, mientras que otros usaron el accesorio desagradable debajo de la nariz o, por mejor comprensión, deducido al hablar.
El alboroto sobre el requisito de la máscara era una larga historia, los ánimos se habían calmado, y ahora los científicos de la Sociedad Cochrane están publicando uno. Informe, quien acaba abruptamente con el poder del olvido. Un buque insignia de la medicina basada en la evidencia, el panel de investigación analiza estudios científicos con el objetivo de poner a prueba la eficacia de las medidas médicas. Sus hallazgos a veces son controvertidos, pero aún tienen peso. Porque en parte sirven de base para recomendaciones médicas y decisiones políticas.
En un nuevo análisis, los científicos de Cochrane evaluaron un total de 78 estudios en los que se examinó la protección que brindan las máscaras contra infecciones respiratorias. Su conclusión: a nivel de la población, los autores no brindan ninguna información sobre los centros de salud y los hogares de ancianos, es poco probable que las máscaras brinden el beneficio esperado. Aquí probablemente no prevendrían el contagio ni reducirían la gravedad de las infecciones. Sin embargo, los autores señalan que no está claro si los sujetos de prueba usaron la protección para la nariz y la boca y con qué frecuencia.
En muchos medios, estas declaraciones fueron tomadas como evidencia de que las mascarillas no sirven. Informes como “Revisión Cochrane confirmado la ineficacia de las máscaras” hizo las rondas. De hecho, el análisis muestra sobre todo una cosa: nada. Porque los estudios incluidos en él presentaban tales debilidades metodológicas que no es posible extraer conclusiones de los mismos.
En particular, los estudios no comprobaron si los participantes del estudio se ponían la protección para la nariz y la boca, con qué frecuencia y con qué acierto. Un médico de familia me dijo recientemente que no entiende por qué Cochrane se tomó la molestia de evaluar tantos estudios sin sentido. Como x por cero sigue siendo cero, lo aprendes en la escuela.
¡No se puede decir mucho en contra de eso! Entonces, la pregunta sigue siendo si las máscaras harán algo o no. Si se colocan correctamente y se usan constantemente, estudios sólidos muestran que pueden ralentizar del 50 al 70 por ciento de los virus. Y cuanto menor sea la cantidad de virus del resfriado inhalados, menor será el riesgo de enfermarse gravemente de influenza o Covid-19. Hay buena evidencia de esto también.
En la columna semanal «Principal, saludable», los autores analizan personalmente temas relacionados con la medicina, la salud, la nutrición y el fitness. Los textos que ya han sido publicados se pueden encontrar aquí aquí.
Siga a los editores científicos de la NZZ Gorjeo.