Los ciudadanos seleccionados al azar deben apoyar al Bundestag en su proceso de toma de decisiones. Pero en realidad no tienen nada que decir.
El presidente del Bundestag, Bärbel Bas, feliz, en una fiesta de verano del SPD. Los ciudadanos pronto tendrán algo que esperar.
El viernes sucedió algo notable en Berlín: la presidenta socialdemócrata del Bundestag, Bärbel Bas, sorteó a los 160 participantes en el primer «Consejo de Ciudadanos» creado por el Bundestag alemán.
Lo que podría sonar como una democracia cada vez más directa para oídos inocentes es, de hecho, cuestionable en tantos niveles que es difícil saber por dónde empezar a criticar.
En primer lugar, el concepto de ciudadanos o consejos sociales contradice la idea de democracia representativa en Alemania. Esto supone que un operador heterosexual de una máquina cortadora de arpillera también debería ser capaz de comprender y tener en cuenta los intereses de una profesora lesbiana de Mecklemburgo-Pomerania Occidental si fuera elegida para el parlamento. El diputado gana su mandato individualmente, por y con la ayuda de su partido, pero es el representante de todo el pueblo.
Parlamentos falsos de repúblicas populares socialistas
el anterior Presidente del Bundestag Demócrata Cristiano, Wolfgang Schäuble Por eso, incansablemente señala que está en silla de ruedas como resultado de un intento de asesinato y, por lo tanto, es un miembro del parlamento con discapacidad física, pero no el representante de los discapacitados.
La «lotería ciudadana» de Bas recuerda a los falsos parlamentos de las repúblicas populares socialistas. Su objetivo es producir una imagen socialmente precisa de la sociedad en términos de edad, género, origen regional, educación y actitud hacia la nutrición vegetariana/vegana. Pero, ¿hasta qué punto debe diferenciarse este cuadro? De acuerdo con este entendimiento, ¿pueden las personas incluso hablar por alguien que no sea ellas mismas?
Sin embargo, como en el socialismo real, en segundo lugar, no importa cómo se componga dicho consejo; de todos modos, no tiene autoridad para tomar decisiones. Puede proponer cosas al Bundestag que la mayoría del semáforo puede luego, según la necesidad, comercializar como la voluntad más legítima del pueblo o ignorarlas discretamente.
Los ciudadanos no pueden buscar los temas por sí mismos. Eso sería demasiado peligroso, podrían superar eso. Difícil ley de calentamiento quiere discutir con el gobierno, sobre la cuestión de cómo hacer frente a la inmigración, o sobre la catástrofe de atención. Para estar seguros, se les da lo que les interesa. Esto es pintura por números, terapia ocupacional, democracia falsa.
Nutrición en el cambio «Veggie-Day»
En tercer lugar, es sospechoso que Bas, sus socialdemócratas y la coalición del semáforo se saquen de la chistera este consejo ciudadano justo en el momento en que quieren mantener a la máxima distancia a los votantes responsables. Su reforma, impulsada sin miramientos por la oposición, complica la ley electoral y pone en reserva el mandato del diputado elegido por sufragio directo. Además, Bas sueña con un período legislativo de cinco años: los ciudadanos deberían votar con consecuencias lo menos posible, y son más que bienvenidos a dar consejos sin consecuencias.
Finalmente, en cuarto lugar, es interesante qué tema ha elegido el Bundestag para el grupo de juego de los ciudadanos: «Nutrición en transición», dice. Recordamos vagamente que los Verdes no pudieron forzar el cambio a un «Día de las verduras» exigido por el estado en los comedores y las cocinas escolares. A la gente simplemente no le gusta que la hablen sobre sus opciones de vida personal.
El “semáforo” seguramente podrá vivir con los resultados “democráticos directos” de estas deliberaciones. Porque, a uno le gustaría apostar por ello: los ciudadanos al azar con las actitudes veganas correctas defenderán tan poco más currywurst en los comedores escolares como más sal en el filete de cuello.