El bono especial para pensionistas ordenado por el Parlamento es un ejemplo de libro de texto de despilfarro de dinero. El ejercicio no aporta nada sociopolíticamente y produce ociosidad administrativa. En esencia, se trata de la campaña electoral del partido medio a expensas del AHV.
Los debates sobre el mantenimiento del poder adquisitivo proyectan una mala imagen de la política federal.
Suiza está enferma. Puedes llamar a la enfermedad mimada por la riqueza. O la decadencia. Hay muchos síntomas de ello en la política federal: el peso abrumador del mantenimiento de los derechos adquiridos, la mentalidad integralista, la obsesión por el reparto de la torta en lugar del tamaño de la torta, los bloqueos reformistas en la previsión de la vejez y en la economía. política.
Una ilustración particularmente extraña de esta enfermedad fueron los acalorados debates del año pasado en el Parlamento sobre «mantener el poder adquisitivo». Mientras que la mayoría de los demás países del mundo se enfrentan a problemas reales, el parlamento suizo ya está celebrando un estado de ánimo de crisis en vista de una tasa de inflación del 2,5 al 3 por ciento. En cualquier caso, el teatro político no tuvo nada que ver con mantener el poder adquisitivo: si los bienes importados se vuelven más caros, como sucedió con las fuentes de energía el año pasado, los residentes tienen que asumir los costos adicionales, lo que decida el gobierno federal de Berna. A lo sumo, los políticos pueden redistribuir los costos adicionales. Por ejemplo, de los consumidores de energía de hoy a los contribuyentes del mañana.
Uno de los resultados de los debates sobre el poder adquisitivo fue la resolución parlamentaria para ordenar al Consejo Federal aumentar las pensiones AHV y IV en 2023 con ajustes completos por costo de vida. En el proceso ordinario, las pensiones se ajustan cada dos años según el índice compuesto. Este índice refleja el salario medio y la evolución de los precios. Los salarios suelen subir más rápido que los precios, por lo que el poder adquisitivo de las pensiones AHV sigue aumentando a medio plazo. Pero en 2022 fue al revés. El otoño pasado, el Consejo Federal decidió un aumento decente en las pensiones del 2,5 por ciento hasta 2023 sobre la base del índice mixto, pero el aumento anual promedio en 2022 fue del 2,8 por ciento y, por lo tanto, 0,3 puntos porcentuales más. Para los beneficiarios de una pensión máxima AHV, esta diferencia es de unos 7 francos al mes.
El miércoles, como se ordenó, el Consejo Federal envió un proyecto de ley para el subsidio especial AHV al Parlamento. El texto legal entrará en vigor a mediados de año como muy pronto, por lo que la prestación de los primeros seis meses de 2023 se repartirá en los 18 meses siguientes. Coste del ejercicio: más de 400 millones de francos para el AHV más el tiempo muerto burocrático. Beneficio sociopolítico: prácticamente nulo.
El caso pertenece al libro de texto de los políticos que desperdician el dinero de otra persona. Y no solo porque el Consejo Federal podría haber llevado a cabo la orden parlamentaria a mitad de precio. Los recargos previstos para los pensionistas individuales son marginales, y las pensiones deberían seguir subiendo más rápido que los precios en el mediano plazo, incluso sin recargo. La principal molestia de esta asignación a tanto alzado es de carácter fundamental: en promedio, a los jubilados les va por lo menos tan bien económicamente como a los empleados. Por lo tanto, una subvención general de los jubilados no tiene nada que ver con la política social. La política social focalizada se centra en cambio en las prestaciones complementarias y la asistencia social.
El bono a tanto alzado para pensionistas es un clásico del teatro social. Los autores de la iniciativa del partido de centro también lo saben. Su cálculo político es simple: alrededor de un tercio de todos los votantes están en edad de jubilarse, por lo que las demandas de un bono de pensión son parte de una campaña electoral prometedora. Y lo mejor: los costos de esta maniobra de campaña no los paga el partido, sino el AHV. Y hoy nadie puede decir exactamente quién tendrá que asumir los costos del AHV al final. Probablemente serán los trabajadores y contribuyentes de mañana y pasado mañana. Pero ningún político con instinto de supervivencia les está diciendo eso a los votantes.