Los delitos graves como el homicidio o los delitos sexuales se resuelven con análisis de ADN de la apariencia del perpetrador. Eso es bueno. Pero el fenotipado no es una varita mágica.
El fenotipado se utiliza ahora en varios países. Suiza también forma parte de ella desde el 1 de agosto.
La gente de los Países Bajos quedó conmocionada por el crimen: Marianne Vaatstra, de 16 años, conduce a su casa después de ir a una discoteca. A la una de la madrugada la arrebatan de su bicicleta y la violan antes de que el perpetrador le corte la garganta a sangre fría. Debido a que hay un centro de asilo cerca de la escena del crimen, los refugiados son atacados de inmediato. El ambiente es agresivo y xenófobo.
Pero el asesinato no se puede resolver. En 1999, trece años después del crimen, los investigadores holandeses recurrieron a un método completamente nuevo: examinaron el ADN para determinar la filiación del portador. El resultado es una sorpresa: el presunto perpetrador debe ser descendiente del noroeste de Europa. Solo ahora las investigaciones conducen al perpetrador: un granjero frisón de 45 años.
Un replanteamiento en Suiza
La investigación del asesinato de Marianne Vaatstra hace casi diez años supuso el avance en Europa de esta nueva herramienta forense llamada fenotipado. El procedimiento permite utilizar rastros de ADN para realizar declaraciones sobre la apariencia del presunto autor. El método se utiliza ahora en varios países. Suiza también ha sido parte de esto desde el 1 de agosto.
Hay muchas esperanzas de que los crímenes capitales no resueltos también se puedan desentrañar aquí en Alemania, como el brutal caso de violación en Emmen (LU) en 2015, que aún no se ha resuelto a pesar de las extensas pruebas masivas de ADN. Es el caso que condujo a la introducción del fenotipado en Suiza. La oficina del fiscal de Lucerna ya ha anunciado que los rastros de ADN serán examinados utilizando el nuevo método por el instituto de medicina forense de la Universidad de Zúrich.
Pero entre el público en general, las esperanzas de fenotipado son exageradas. El fenotipado no se puede comparar con la invención del análisis de huellas dactilares o el perfil de ADN tradicional. Mientras que los instrumentos mencionados en primer lugar permiten asignar inequívocamente las huellas a un perpetrador y, por lo tanto, tienen el carácter de prueba en los procesos penales, el fenotipado es inicialmente más como interrogar a los testigos.
Solo unos pocos casos se aclararon gracias al fenotipado
Actualmente, el color de los ojos se puede determinar correctamente utilizando una secuencia de ADN codificante con una probabilidad del 90 al 95 por ciento. La cuota de declaraciones sobre el origen geográfico se encuentra en un rango comparable. Cuando se trata del color del cabello, se encuentra más profundo. Y si se combinan declaraciones sobre varias características («El perpetrador tiene ojos marrones y cabello rubio»), la probabilidad cae aún más.
Por lo tanto, solo se conocen algunos casos que realmente podrían esclarecerse gracias al nuevo método. El caso Vaatstra es uno de ellos. La fenotipificación probablemente solo se volverá más confiable en unos pocos años. Pero cuanto menor sea el valor añadido de un método para la policía, más cautelosamente se debe utilizar, también porque el análisis de las secciones codificadas de ADN interfiere con los derechos fundamentales. Por lo tanto, los políticos han previsto correctamente las restricciones.
Una de las muchas herramientas de trabajo.
Por ejemplo, no se pueden evaluar características relacionadas con la salud ni características personales como la inteligencia. El resultado del análisis solo se puede utilizar para investigar un caso específico y no se puede almacenar en la base de datos de ADN. Además, el Código Procesal Penal prevé un catálogo de infracciones de especial gravedad por las que se puede ordenar el fenotipado del perfil de ADN. En el caso de un simple robo o allanamiento, esto todavía no es posible.
En este contexto, es cierto que el fiscal de Lucerna responsable del caso de violación de Emmen no está eufórico tras la entrada en vigor de la nueva ley. Aunque las expectativas de los medios y el público son altas de que el perpetrador finalmente sea atrapado ocho años después del crimen, ella permanece sobria. Mucho más que una confirmación de que ella está haciendo el análisis de fenotipado no está disponible en este momento. Porque los investigadores saben que el nuevo método no es una cura milagrosa para ellos, sino solo otra de muchas otras herramientas.