Recientemente, Ruth Dreifuss reprendió a varios ex concejales federales burgueses por haberse pronunciado en contra de la 13.ª pensión del AHV. Ahora ella misma se está involucrando en una batalla electoral. Esto es inconsecuente, pero no perjudica a la Confederación Suiza.
El Consejo Federal también considera que las primas deberían bajar, afirmó Beat Jans en su discurso del 1 de mayo. Y el Ministro de Justicia no comprende el entusiasmo que rodea al fallo climático del tribunal de derechos humanos.
Doris Leuthard, Pascal Couchepin, Adolf Ogi, Johann Schneider-Ammann y Joseph Deiss hubieran estado mejor con la boca cerrada, pensaba Ruth Dreifuss en febrero. La ex consejera federal socialdemócrata estaba enojada porque sus ex colegas burgueses habían interferido en la votación sobre la 13.ª pensión del AHV. Fue «extraño e inusual» que se expresaran de manera coordinada «para dar más fuerza a su recomendación de voto», se quejó en una entrevista. Ella misma suele abstenerse en las batallas electorales. Sólo ahora, cuando se trata de ampliar el AHV, un trabajo que le importa mucho, hace una excepción. Por eso me comprometo a recibir la decimotercera pensión del AHV.
La palabra «más bien» es flexible. Tan flexible como el término “excepción” o “dentro de límites razonables”. Nadie lo sabe mejor que el ex Ministro de Salud. Después de todo, antes de la votación sobre el seguro médico en 1994, prometió a los votantes que los costos de ampliar los servicios estarían “dentro de límites razonables”.
Ha sucedido todo lo contrario y por eso el exconsejero federal flexible se implica ahora de forma coordinada en la próxima campaña electoral. En un podcast con el copresidente del SP, Cédric Wermuth, explica en detalle por qué es necesario votar a favor para limitar las primas de los seguros médicos. Y para que los que no quieran escuchar el podcast lo sepan, se redobla la apuesta en una carta dirigida a los círculos de izquierda. La carta termina con las siguientes frases: “Ahora podemos hacer lo que deberíamos haber hecho en la década de 1990: limitar las primas de los seguros médicos. Sería un hito en el camino hacia una Suiza solidaria”.
La socialdemócrata comparte su inclinación por la comunicación con otros exmagistrados. Adolf Ogi, por ejemplo, que se arrepintió de haber cometido un error tras las críticas por su participación en la campaña contra la decimotercera pensión, recientemente no pudo resistirse a una nueva intervención. El martes en un programa de entrevistas con Michael Elsener afirmó que Albert Rösti debería garantizar por fin que las comunidades vuelvan a tener una oficina de correos decente.
La cuestión de si los ex consejeros federales pueden interferir en los asuntos de sus sucesores ha atormentado al país desde su fundación. Después de no ser reelegido en 1854, el bernés Ulrich Ochsenbein no pensó ni un segundo en jubilarse como pensionista político. Continuó involucrándose en la política federal y se unió a los franceses como general de brigada.
Sin embargo, la gente de la Confederación actuó durante mucho tiempo como si los antiguos miembros del gobierno debieran seguir el ejemplo del cónsul romano Lucio Quincio Cincinato. Una vez finalizado su mandato, pasó bajo un yugo diferente y volvió a trabajar como agricultor: servir et disparaître.
Puede que haya sido una decisión acertada hace dos mil quinientos años, pero no es adecuada para 2024. Los ex consejeros federales se encuentran entre los políticos más experimentados de un país y algunos incluso entre los más inteligentes. En una época en la que todo el mundo tiene algo que decir sobre todo, ¿por qué deberían permanecer en silencio ellos precisamente? Por supuesto, los ex magistrados se contradicen constantemente, pero el mercado se encarga de eso. Suiza prospera gracias a la competencia de ideas y puntos de vista.
Sin embargo, los consejeros federales en ejercicio podrían guardar silencio de vez en cuando. El discurso del Día del Trabajo que pronunció el camarada consejero federal Beat Jans el 1 de mayo («Lo celebramos. Y exigimos: ¡bajas bonificaciones, aumento de salarios!», «No quiero exagerar el rösti de los críticos del veredicto climático» ) roza el principio de colegialidad y, según Gerhard Pfister, es puro “kitsch político”. Jans debería guardar estos comentarios para su época como ex Consejero Federal.