Un nuevo centro deportivo en Oerlikon costará a los contribuyentes casi el doble de lo previsto inicialmente, con un coste de 400 millones de francos. Este no es el primer caso de este tipo. Es indignante cómo el ayuntamiento está gestionando esto.
El polideportivo previsto en Oerlikon incluye una piscina cubierta, una piscina de verano al aire libre y una pista de hielo. Costo: 400 millones de francos. Inicialmente, el ayuntamiento esperaba la mitad.
El ayuntamiento de Zúrich calculó completamente mal. Se espera que un nuevo polideportivo en Oerlikon cueste la friolera de 400 millones de francos, casi el doble de lo previsto inicialmente.
El director de construcción del SP, André Odermatt, comentó el miércoles ante los medios de comunicación este flagrante error de cálculo: «Es una cantidad orgullosa, pero Zurich se lo puede permitir». En otras palabras: no está tan mal, tenemos el dinero.
Esta actitud relajada es molesta. En primer lugar, el dinero para los megaproyectos que Zurich realiza uno tras otro no está por ahí. Proviene de los contribuyentes. Y en segundo lugar, el ayuntamiento es un reincidente: tiene que comunicar con antiestética regularidad los costes adicionales de las grandes obras de construcción.
La ciudad había presupuestado inicialmente 15 millones de francos para la renovación de la piscina cubierta de la ciudad. Debido a que el fondo estaba en condiciones mucho peores de lo esperado, finalmente se aprobaron 44 millones. La reapertura en enero de 2013 se retrasó seis meses porque se descubrieron fugas en la piscina principal.
En el puesto de guardia norte para protección y rescate, que se está construyendo actualmente en Oerlikon, los costes de construcción aumentaron de 48 a 107 millones de francos. Después de problemas con el nivel freático, en mayo de este año el pozo de excavación se inundó y los patos encontraron allí un nuevo hogar. Para vaciar el pozo, el ayuntamiento aprobó 22 millones de francos.
Los costes de renovación del centro de congresos se salieron de control: el ayuntamiento esperaba inicialmente unos costes de 40 millones de francos, pero la cifra siguió aumentando. En el folleto de votación se prometió a los votantes que para la renovación se necesitaría un “máximo” de 165 millones de francos, pero más tarde el parlamento de la ciudad tuvo que quejarse y aprobar otros 13 millones. Una investigación reveló evidentes deficiencias en la planificación.
En el polideportivo de Oerlikon, el ayuntamiento cita ahora la inflación, problemas heredados y adaptaciones de proyectos como razones de la explosión de costes. Ante eso sólo puedes negar con la cabeza. Por supuesto, pueden surgir sorpresas a la hora de planificar y construir. No en vano se suele utilizar una estimación de costes con desviaciones del 15 por ciento. Sin embargo, en Zúrich esta desviación suele ser notablemente ascendente.
El hecho de que la ciudad esté cometiendo una vez más un error tan enorme plantea dudas. Al fin y al cabo, en el departamento de construcción de edificios trabajan varios especialistas bien remunerados. Sigue siendo un misterio por qué los planificadores se sorprendieron por el aumento de precios y aparentemente fueron demasiado optimistas al aclarar las cuestiones heredadas.
El ayuntamiento no tiene por qué temer el castigo en las urnas. Pero ese no es un logro del que pueda estar orgulloso. Los proyectos que benefician al público casi siempre se aprueban por una gran mayoría, incluso si los costos son inmensos. El pasado mes de junio, los votantes aprobaron un nuevo edificio escolar gigante en Schwamendingen por 231 millones de francos. ¿Quién quiere oponerse a las inversiones en escuelas e instalaciones deportivas?
Precisamente por eso el ayuntamiento rojiverde no debería, una y otra vez, anunciar una mala planificación que cuesta dinero sin pestañear. Así es como se toma por tonto al electorado.
Es interesante que el poder ejecutivo controle de cerca la tesorería de la ciudad a otro nivel, es decir, en lo que respecta al presupuesto anual. Año tras año, el Director de Finanzas Verdes, Daniel Leupi, hace pronósticos sombríos para el presupuesto financiero de la ciudad y no quiere tener nada que ver con recortes de impuestos. Esto «no es responsable» porque siempre puede haber sorpresas desagradables, explicó en la presentación del presupuesto en septiembre.
Un pícaro que piensa el mal.
En lugar de planificar constantemente reservas en el presupuesto que ni siquiera es necesario utilizar, el ayuntamiento debería concentrarse mejor en planificar con sensatez, de esta manera habrá menos «sorpresas desagradables».