En una democracia no es demasiado pedir una cantidad de desempeño cognitivo para poder opinar. Una decisión en el cantón de Zurich abre la puerta a la manipulación.
Muchas personas con demencia se sienten abrumadas por la vida cotidiana, pero se les debería permitir opinar en política.
Es importante y correcto que las personas con discapacidad puedan llevar una vida lo más autónoma posible y no queden excluidas de la sociedad.
Sin embargo, para las personas con discapacidad mental, esta autonomía e integración necesariamente sólo pueden lograrse hasta cierto punto. Muchos dependen de la ayuda incluso para las tareas más simples y no pueden tomar decisiones importantes.
Esto también se aplica a la política: quien sea clasificado como permanentemente incapaz de juzgar o que haya delegado decisiones centrales de su vida a una tercera persona mediante un mandato cautelar ya no debería votar ni votar. En un cantón grande como Zurich, es probable que miles de personas se vean afectadas, aunque no hay cifras exactas.
El parlamento cantonal de Zurich quiere ahora ampliar los derechos democráticos a estas personas, al menos a nivel local.
Esta decisión puede ser bien intencionada, pero conduce en la dirección equivocada. La codeterminación democrática requiere que uno pueda evaluar fundamentalmente las consecuencias de una decisión.
Por supuesto, incluso los votantes con discapacidad mental están lejos de ser igualmente competentes en todos los asuntos. De los 2,3 millones de suizos que votaron a favor del impuesto mínimo de la OCDE en junio, sólo una pequeña minoría tenía un conocimiento profundo de la legislación internacional sobre impuestos corporativos.
Pero eso no importa en absoluto. Cualquiera que vote puede informarse previamente en los medios de comunicación, escuchar a expertos, partidos y asociaciones, emitir su propio juicio y votar según sus conocimientos y creencias. La democracia no es un cuerpo de expertos.
Por lo tanto, sería completamente erróneo negar categóricamente los derechos democráticos a las aproximadamente 800.000 personas que en Suiza no saben leer ni escribir correctamente. Ser analfabeto no significa que seas incapaz de emitir juicios. También puede pensar si su comunidad debería construir una nueva carretera o un edificio escolar.
Lo mismo ocurre con muchas personas mayores cuyas capacidades mentales están disminuyendo lentamente. Eso no significa que sean completamente incapaces de opinar en la política per se.
Pero debe haber un límite inferior. Cualquier persona a la que se haya confirmado oficial y oficialmente que es incapaz de emitir juicios en áreas importantes de su propia vida no puede volverse repentinamente capaz de emitir juicios en decisiones políticas.
En el cantón de Zúrich, la mayoría de los votantes considera incorrecto conceder derechos democráticos a los jóvenes de 16 años. Especialmente a casi nadie se le ocurriría exigir el derecho de voto para los estudiantes de primaria.
Pero ¿se debería permitir opinar a los adultos que están casi al nivel cognitivo de los niños pequeños? A pesar de todo el entendimiento para una mayor inclusión, esto simplemente no funciona.
En Ginebra, que ya ha introducido un reglamento correspondiente, ahora se imparten cursos sobre nuevas leyes complejas antes de las votaciones, a los que asisten personas que apenas conocen su propio nombre. Esto es absurdo y abre la puerta a la manipulación. Porque quien es incapaz de emitir juicios no reconoce cuando está siendo influenciado.
Desde una perspectiva democrática, el Reglamento de Zurich contiene otras incoherencias, como por ejemplo el hecho de que sólo debería aplicarse a nivel municipal. Porque, ¿por qué las personas con discapacidad mental deberían poder decidir quién se convierte en presidente de la ciudad o en parlamentario de la ciudad, pero no quién entra en el consejo de gobierno, el consejo cantonal o el consejo nacional? El rendimiento cognitivo es siempre el mismo.
De ser así, habría que esforzarse por encontrar una solución uniforme a nivel nacional. Pero ni siquiera esto podría superar los problemas fundamentales.