El posadero de Zermatt, que se resistió a las medidas del coronavirus, fue condenado en un proceso sumario. Ahora un tribunal anula el veredicto. El caso apunta a un desarrollo problemático en el sistema de justicia penal.
Escalada en el medio de Zermatt: el propietario del «Walliserkanne» estaba tan enojado por las medidas de Corona que tomó un curso de confrontación con las autoridades.
Los nervios en Suiza rara vez han estado tan en blanco como en el otoño de Corona de 2021. Se aplicaron regulaciones especiales en todas partes, de las cuales la gastronomía sufrió particularmente. El país estaba en medio de una emotiva batalla electoral por el certificado Covid, que restringió masivamente los derechos fundamentales.
El propietario del «Walliserkanne» de Zermatt estaba tan enojado y consternado que entró en un curso de confrontación total con las autoridades. La disputa escaló rápidamente hasta tal punto que la policía desalojó el bar, arrestó al posadero y finalmente lo condenó.
Un tribunal de Valais anuló el veredicto y absolvió al anfitrión. En el fragor del momento, la policía del Valais vulneró descaradamente los derechos procesales penales del tabernero imputado, por lo que las pruebas presentadas carecen de valor. Este es el resultado de un informe del «Walliser Bote», que informó por primera vez sobre el veredicto.
Solo en Zúrich, 42 órdenes penales cada día
En este caso, que es erróneo en muchos aspectos, todo indica que los policías se dejaron provocar por un rebote en una situación excepcional y perdieron todo sentido de la proporción. Paradójicamente, este celo hace que cualquier mala conducta por parte del propietario ya no pueda ser juzgada en absoluto.
Pero el caso llama la atención por otro motivo: la multa que ahora se ha levantado se produjo sin la intervención de un juzgado, en el llamado procedimiento sancionador. Este procedimiento abreviado, que lleva a cabo solo el fiscal, se ha incrementado enormemente en Suiza en los últimos años.
Más de nueve de cada diez penas se dictan de esta forma, muchas veces sin interrogar al acusado. Hace veinte años, esta proporción era del 75 por ciento. En el cantón de Zúrich se emiten 42 órdenes penales al día. En particular, los delitos masivos como las infracciones de tráfico o las infracciones a la Ley de Estupefacientes pueden procesarse de esta manera sin complicaciones. Por lo tanto, es indiscutible que este instrumento es necesario.
El anfitrión que se queja da pelea
Pero el proceso de orden penal está orientado a las necesidades de la economía procesal, y como resultado, la búsqueda de la verdad a menudo viene en segundo lugar. No se trata sólo de delitos menores. Las sentencias de prisión incondicionales de hasta seis meses pueden imponerse por orden penal.
El imputado debe defenderse activamente si no está de acuerdo con la sanción impuesta por el propio fiscal. El período de objeción es breve, de tan solo diez días; si lo pierde, es su culpa. Esta es una de las razones por las que las órdenes penales rara vez se impugnan. Las sanciones suelen ser tan leves que la resistencia simplemente no vale la pena.
Puede deberse a la naturaleza quejumbrosa del presentador de «Walliserkanne» que acudió a los tribunales debido a una multa de 500 francos sin antecedentes penales. Sin embargo, las deficiencias procesales masivas que se descubrieron son un ejemplo de los riesgos de los procedimientos de orden penal: Por pura eficiencia, la calidad de las investigaciones y del poder judicial amenaza con arruinarse.
¿Sanciones basadas en la mera sospecha?
Expertos en derecho penal critican que el procedimiento invita a imponer sanciones por mera sospecha, a sabiendas de que el imputado podría defenderse si el Ministerio Público se equivocara. Incluso los fiscales no niegan que las posibilidades de un buen veredicto tienden a ser mayores en los procesos penales ordinarios. Se desconoce en gran medida la fiabilidad del funcionamiento real del sistema debido al bajo nivel de revisión judicial.
Por lo tanto, ya es hora de observar de cerca la calidad de las órdenes de sanción y, si es necesario, iniciar correcciones en el sistema. Sin embargo, la creciente avalancha de órdenes penales es también una señal de advertencia en la dirección de la política: con su exuberante necesidad de sanciones en cada situación de la vida, está contribuyendo al desarrollo y, por lo tanto, empujando al poder judicial a sus límites en lugar de fortalecer él.