La creencia en el poder de la renovación del sistema político se hizo añicos en Kenia incluso antes de las elecciones. Después de las últimas semanas, es probable que aún más personas en el país de África Oriental se pregunten: ¿por qué votar?
Haciendo cola frente al colegio electoral: esta vez, un tercio de los que tenían derecho a votar se quedaron en casa el día de la decisión.
Son notables las palabras que William Ruto dirigió este lunes a su pueblo. «No hay perdedores en esta elección», dijo el nuevo presidente de Kenia poco después de que se anunciaran los resultados. «El pueblo de Kenia ganó».
Para el subcampeón Raila Odinga, que ahora ha perdido una elección presidencial por quinta vez, eso podría sonar como una burla.
Las palabras son notables sobre todo porque tras los acontecimientos de las últimas semanas en Kenia hay un perdedor aún más importante: la democracia.
La participación electoral se ha desplomado
Ya durante la campaña electoral se hizo evidente que la creencia en el poder de renovación del sistema político en Kenia era baja. Es cierto que las imágenes de los eventos electorales mostraban repetidamente grandes multitudes. Pero los informes de los medios pronto revelaron que al menos en parte fue un montaje.
Muchos de los hombres y mujeres que se apiñaron frente a un escenario con banderas y camisetas con los colores del partido no estaban allí porque creían en los candidatos y sus promesas. Solo vinieron porque les dieron unos cuantos dólares.
Los jóvenes kenianos en particular mostraron menos interés en estas elecciones que en años anteriores. Esto no se debe a un desencanto general con la política. Depende de los propios candidatos, Ruto y Odinga forman parte de la élite política del país desde hace décadas. Eran vicepresidentes, ministros, diputados. Por lo tanto, son en parte responsables del hecho de que el país se encuentre hoy en una profunda crisis económica.
Muchos en Kenia habrían deseado un cambio real de esta elección. Pero no estaba en la boleta. En muchos aspectos, Ruto y Odinga representan exactamente lo contrario de esto: la preservación del statu quo y una élite política que se reproduce a sí misma en un bucle sin fin.
Por lo tanto, bastantes ven la boleta esencialmente como una elección sin una opción real. La consecuencia lógica: muchos se quedaron en casa el día de la decisión; sólo el 65 por ciento de los que tenían derecho emitieron su voto. Esa es una caída preocupante en comparación con 2017, cuando la participación fue del 80 por ciento.
Solo el 17 por ciento confía en la comisión electoral
Lo ocurrido en los últimos días puede haber animado a muchos de los que se quedaron en casa en su decisión.
Primero los casi incomprensibles días de espera de los resultados. Luego las horas caóticas de la tarde del lunes: poco antes de que se anunciaran los resultados finales, cuatro de los siete comisionados de la comisión electoral comparecieron ante la prensa. No pudieron aceptar los resultados debido al conteo de votos «opaco», dicen. Antes de que el presidente de la Comisión declarara ganador a Ruto poco después, hubo un motín en la sala y un operativo policial.
Tales escenas se pegan. Y encubren que definitivamente ha habido avances: un sistema electoral más transparente, por ejemplo. O el hecho de que los votantes estaban menos orientados hacia el origen étnico de los candidatos que en el pasado.
El comportamiento de la comisión electoral podría resultar particularmente perjudicial para la democracia de Kenia. Su división interna es veneno para la confianza en el sistema político -sin importar de qué se trate la hasta ahora incomprensible acusación de los cuatro renegados.
Porque una cosa está clara: la comisión tiene una importancia destacada en las elecciones. Como árbitro independiente, debe ser imparcial, incorruptible, transparente y justa. Debe garantizar que se observen las reglas del juego. Esta es la única forma de crear confianza en los resultados de las elecciones oficiales y, por lo tanto, en la democracia.
Incluso antes de estas elecciones, muchas personas en Kenia albergaban dudas considerables sobre si el organismo cumpliría con estos criterios. De acuerdo a una encuesta desde 2019, solo el 17 por ciento de la población tiene plena confianza en la comisión electoral. Es probable que este valor catastrófico haya caído aún más como resultado de las dislocaciones recientes.
Por lo tanto, es de temer que en el futuro aún más personas en Kenia se pregunten si vale la pena ir a las urnas. Y que antes de las próximas elecciones muchos llegarán a una conclusión igualmente fatalista como decía un joven keniano en la radio la semana pasada: «La búsqueda del cambio político en Kenia es como buscar oro en el mar. Ella está desesperada».