Si desea un banco estatal de Zúrich que esté preparado para el futuro, no tiene que presentar nuevas regulaciones, sino nuevas libertades.
Contra su voluntad, ZKB se ve obligado a ponerse un corsé de política climática.
La mayoría de Zúrich de izquierda verde ve la política climática como una intervención integral y de gran alcance en la sociedad y la economía. El sistema de valores de la Alianza Climática en el Consejo Cantonal de Zúrich difícilmente prevé la idea de que los particulares y las empresas puedan idear de forma independiente la idea de proteger el medio ambiente. Mejor regular demasiado que muy poco parece ser el lema.
El ejemplo más reciente se refiere al Zürcher Kantonalbank. En el futuro, la empresa financiera estatal deberá cumplir con toda una serie de requisitos de política climática impuestos por la mayoría de izquierda verde del consejo cantonal en la Ley del Banco Cantonal.
En el artículo de propósito, el ZKB ahora está obligado, entre otras cosas, a promover la renovación de edificios energéticamente eficientes en el cantón de Zúrich. También tiene que cofinanciar las redes de calefacción. Según la ley, el banco del cantón, que no tiene más habitantes que un distrito de Nueva York, ahora es corresponsable de la “descarbonización global”.
El consejo bancario del ZKB, es decir, el organismo de gestión estratégica, rechazó con razón esta extraña mezcla de microgestión innecesaria y sobreestimación ambiental del poder. Solo habría estado dispuesto a incluir el objetivo de la neutralidad de los gases de efecto invernadero en principio en el artículo de propósito. No me habría molestado allí.
Esta pequeña concesión es comprensible por razones históricas. ZKB siempre ha sido más que una institución financiera entre muchas. Desde su fundación hace más de 150 años, también ha perseguido explícitamente objetivos sociales, como apoyar a las pequeñas empresas y agricultores con préstamos en los primeros años.
Sin embargo, desde un punto de vista puramente técnico, los objetivos climáticos ya estaban incluidos en la ley, aunque de forma indirecta: el ZKB debe apoyar el “desarrollo compatible con el medio ambiente en el cantón”, dice allí. Esta redacción muy general ya la vez muy completa es perfectamente suficiente en un conjunto de normas que establece los principios básicos de actuación.
Los detalles pertenecen a una regulación subordinada que el banco se da a sí mismo. Quizás ese sea precisamente otro problema de la alianza climática: no confía en el banco. En el consejo cantonal, la mención explícita de los objetivos climáticos en la ley ZKB también se justificó por el hecho de que las futuras generaciones de consejeros bancarios y miembros de la junta ejecutiva deberían estar obligadas a hacerlo.
Pero tal salvaguardia no sería necesaria, al menos para los consejos bancarios: son nombrados por el consejo cantonal, a propuesta de las partes. Los consejeros bancarios, a su vez, eligen a los miembros del consejo de administración. La dirección del ZKB ya está políticamente controlada hasta la médula. Si desea que el clima desempeñe un papel, debe elegir personas debidamente sensibilizadas.
En una economía de libre mercado, los impulsos realmente decisivos para los negocios no provienen ni de un texto legal ni de la dirección de la empresa, sino de los clientes. Y hace tiempo que han dejado claro que la sostenibilidad es un tema importante para ellos.
Esto va desde inversores con mentalidad ecológica y clientes hipotecarios hasta empresas que ven la economía verde como un mercado en crecimiento, o el cambio climático como un riesgo. Todos necesitan productos hechos a su medida. El ZKB lanzó sus primeras ofertas hace treinta años, por lo que reconoció esta tendencia hace mucho tiempo sin consejos cantonales demasiado entusiastas.
Si a los políticos de Zúrich les preocupa que su banco estatal continúe creciendo y prosperando en un entorno competitivo a nivel internacional, entonces las nuevas regulaciones son el camino equivocado. El centro financiero de Zúrich no necesita más restricciones, sino más libertad. Por lo tanto, el consejo cantonal debería dejar pasar los cambios en la ley bien intencionados pero, en última instancia, sin sentido.