De repente, la liga de fútbol ya no quiere saber nada sobre sanciones conjuntas contra el vandalismo. Se trata de un error del que también son responsables los políticos.
Marcha de los aficionados del FC St. Gallen al estadio el 20 de mayo de 2023 en Lucerna.
¡Qué desastre! Desde el pasado otoño, las autoridades encargadas de otorgar licencias y la liga de fútbol han anunciado con gran fanfarria un concepto conjunto para combatir la violencia de los aficionados, y ahora se ha llegado a un acuerdo con mejoras en el ámbito homeopático. El elemento central del concepto “Progresso”, el llamado modelo en cascada, de repente ya no cuenta con el apoyo de la Liga Suiza de Fútbol (SFL). Más bien, esencialmente quiere limitarse al diálogo entre aficionados, clubes y autoridades.
El modelo en cascada prevé medidas graduales para responder de manera uniforme a los disturbios en toda Suiza. Por ejemplo, que se cierren las curvas de aficionados de un club infractor si anteriormente ha habido heridos en actos de violencia contra las personas. En principio, cualquier autoridad otorgante de licencias puede ahora imponer tales medidas de forma independiente. Por lo tanto, el mensaje detrás de esto fue crucial: la política y el fútbol no toleran la violencia de los fanáticos y están trabajando juntos.
Enfoque torpe de las autoridades
Más bien, ahora muestra cuán divididos están los involucrados en la lucha contra los disturbios en los partidos de fútbol. Esto no es nuevo: desde hace años, por no decir décadas, políticos, clubes deportivos y asociaciones luchan por controlar la violencia en los eventos deportivos. El Concordato Hooligan, que prevé todo un paquete de medidas represivas, está en vigor desde hace más de diez años.
Todos los implicados saben desde hace mucho tiempo que el vandalismo no se puede hacer desaparecer con recetas sencillas. Y, sin embargo, a veces surge la impresión de que el umbral de tolerancia para los disturbios antes y después de los partidos de fútbol es más alto que para los disturbios con trasfondo político. Hasta el día de hoy, la lucha contra el caos futbolístico parece inconsistente, vacilante y carente de concepto.
El modelo en cascada, que ahora están boicoteando los clubes de fútbol, tampoco es una solución milagrosa. Por sí solo no detendrá la violencia en torno al fútbol, especialmente cuando se trata de disturbios fuera de los estadios. Con su torpe enfoque, las propias autoridades también contribuyeron a la pérdida de aceptación del modelo antes de que pudiera introducirse adecuadamente.
La liga se juega a ganar tiempo
Los sectores de aficionados se cerraron en los últimos meses de forma aparentemente desordenada y con justificaciones a veces cuestionables antes de que se adoptara el modelo en cascada. En muchos sentidos, el enfoque parecía inconsistente y a medias. Esto solidificó la impresión de que a la política le preocupa principalmente demostrar fuerza, sin importar cómo y con qué resultado. De esta forma, a la liga le resultó fácil decir adiós al modelo en cascada.
Por supuesto, ahora las autoridades pueden llevar a cabo el programa por sí mismas. Pero es cuestionable si esto funcionará a largo plazo. La SFL y los clubes intentarán complicarle la vida a las autoridades de homologación y frustrar el concepto. Tienen detrás a las organizaciones de aficionados, que desde hace meses levantan el ánimo contra el modelo en cascada, en lugar de impedir que los caóticos de sus propias filas marquen el ritmo. Es muy incierto cuánto tiempo seguirá siendo viable el modelo.
Por tanto, la retirada del fútbol suizo es irresponsable, a pesar de las críticas justificadas al modelo en cascada. La liga ignora el hecho de que regularmente se producen disturbios con personas heridas, que a menudo terminan en el hospital. No le parece particularmente importante. Tiene poco interés en una colaboración que trascienda las diferencias de opinión. La liga está jugando para ganar tiempo y depende de operaciones normales sin peros ni condiciones.