El Consejo Nacional no quiere financiar la ayuda a Ucrania evitando el freno de la deuda. Eso es tranquilizador. También puedes ahorrar en ayuda al desarrollo. Pero recortarlos radicalmente sólo porque hay falta de dinero a nivel interno sería un error.
Hay razones mucho peores para gastar dinero que apoyar a un país devastado por la guerra. Bucha en Ucrania, foto tomada el 6 de abril de 2022.
Un país rico que se muestra muy solidario consigo mismo, especialmente con sus propios pensionistas, pero que escatima y duda a la hora de apoyar a otros países que están en peor situación: ¿será esta la Suiza de 2024?
Actualmente, al gobierno federal le falta dinero en todas partes. Los políticos primero aseguraron esto decidiendo frívolamente nuevos gastos y aumentando los existentes. Pero luego los electores también pusieron de su parte al decidir el domingo ampliar el AHV por valor de miles de millones, que no está financiado de ninguna manera. Pero no hay nada que cambiar: a partir de 2026 el sistema de seguridad social tendrá que pagar pensiones más altas. El pueblo es el jefe.
Y no sólo el AHV necesita muchísimo más dinero en muy poco tiempo, sino también el ejército. Reducir las primas del seguro médico también costará más; si la gente decide ampliarlo en junio, costará incluso mucho más. Al mismo tiempo, la gente no está dispuesta a darse por vencida.
La falta de un mayor crecimiento del gasto ya está provocando gritos de dolor en todas partes: en las granjas, en las oficinas de los rectores de las universidades, entre el personal federal. Breve y desagradable: tenemos que prepararnos para impuestos más altos y probablemente también mayores deducciones salariales. Si queremos todo, tenemos que pagar por todo.
El freno de la deuda protege a los jóvenes
Es aún más importante que el Consejo Federal y el Parlamento vuelvan a ser realistas en materia de política financiera. Que hagan lo que ha sido su trabajo durante mucho tiempo: establecer prioridades, no simplemente dejar que todo se apruebe, no agregar más dudosamente, como la semana pasada con la ampliación del ferrocarril. Ya no se puede evitar que los hogares y las empresas pronto tengan que entregar más dinero a las autoridades fiscales. Pero si los políticos al menos pudieran hacer concesiones aquí y allá, la carga podría mantenerse dentro de límites.
El martes, el Consejo Nacional tomó una decisión alentadora: no quiere financiar extraordinariamente la ayuda para la reconstrucción de Ucrania después de la guerra, es decir, evitar el freno de la deuda. Por supuesto, esa sería la forma más conveniente. Pero si el Parlamento decide repetidamente sobre tales excepciones, como lamentablemente ha hecho con demasiada frecuencia (la última vez con la vaca santa SBB), entonces el freno de la deuda se puede eliminar inmediatamente.
Eso sería completamente erróneo. Lo que decidan las generaciones actuales, también deberían pagarlo. El hecho de que esta regla no se aplique al AHV ya es bastante malo, pero debe cumplirse de manera más consistente a nivel federal.
Impuestos más altos para Ucrania
Al mismo tiempo, la ayuda a Ucrania plantea cuestiones difíciles para Suiza. Debe quedar claro que tendrá que aportar miles de millones al esfuerzo de reconstrucción. Suiza es uno de los países más ricos del mundo y, debido a su neutralidad, no sólo se abstiene de suministrar sus propias armas, sino que incluso impide que otros países transmitan material bélico. Todo esto habla a favor de fijar la contribución suiza en un nivel más alto que más bajo.
Sería bueno que el Consejo Federal avanzara en esta cuestión, aunque lamentablemente todavía no hay señales de que la guerra vaya a terminar. Precisamente porque la situación financiera es mala y es necesario respetar el freno de la deuda, es importante proporcionar ayuda a tiempo.
Dada la situación, tiene sentido que el Consejo Federal quiera financiar la ayuda a corto plazo a Ucrania recortando la ayuda al desarrollo. Por otro lado, la idea de que Suiza algún día pueda aportar su contribución a la reconstrucción, que alcanzará dimensiones completamente diferentes, ya de por sí es ingenua. Para ello, no sólo tendría que recortar un poco la ayuda a otros países, sino también reducirla radicalmente. Ésta no puede ser una opción seria. Hay razones mucho peores para gastar dinero que apoyar a Ucrania.