Un tribunal federal australiano se puso del lado de Elon Musk el lunes, rechazando la solicitud de un regulador de seguridad australiano de extender una orden temporal que bloquea la difusión de un video de un ataque terrorista en la plataforma X de Musk (anteriormente Twitter).
El video mostraba a un adolescente apuñalando a un obispo asirio, Mar Mari Emmanuel, cuyos populares y a veces controvertidos sermones en TikTok a menudo obtienen millones de visitas, durante una transmisión en vivo de la iglesia que se difundió rápidamente en línea.
Más tarde, la policía determinó que se trataba de un acto terrorista por motivos religiosos después de vincular al joven de 16 años acusado del apuñalamiento con un grupo de siete adolescentes «acusados de seguir una ideología extremista violenta en redadas en todo Sydney», informó AP News. Desde entonces, el obispo Emmanuel ha asegurado a sus seguidores que se recuperó rápidamente y perdonó al adolescente, informó Al Jazeera.
En abril, la comisionada de eSafety de Australia, Julie Inman Grant, citó la Ley de Seguridad en Línea de Australia y pidió a X que eliminara 65 publicaciones que mostraban imágenes del ataque, informó Reuters, pero X se negó a eliminar las publicaciones.
Elon Musk, propietario de X dicho que Australia no podía esperar hacer cumplir su ley de seguridad a nivel mundial, acusando al primer ministro australiano, Anthony Albanese, de intentar tener «jurisdicción sobre toda la Tierra».
«Si a CUALQUIER país se le permite censurar contenido para TODOS los países, que es lo que exige el ‘Comisario de eSafety’ australiano, ¿qué impedirá entonces que cualquier país controle todo Internet?» Almizcle escribió en X.
En lugar de eliminar las publicaciones, X bloqueó geográficamente a cualquier persona en Australia para que no pudiera ver las imágenes. El regulador de seguridad de Australia consideró que esto era inadecuado porque aproximadamente el 25 por ciento de los australianos utilizan redes privadas virtuales para enmascarar sus ubicaciones en línea.
Tampoco parecía claro si el bloqueo geográfico de X estaba funcionando según lo previsto. Un periodista de Reuters en Australia informó que el vídeo seguía siendo accesible sin una VPN. Y en un hilo donde algunos Redditors defendieron a Musk por oponerse a la orden, algunos coincidieron en que el intento de X de bloquear geográficamente parecía inútil.
En su fallo del lunes, el juez del Tribunal Federal Geoffrey Kennett no explicó por qué rechazó la solicitud del regulador de seguridad de extender la orden temporal. El miércoles habrá una audiencia de gestión del caso que podría arrojar luz sobre su decisión. Se espera una audiencia final sobre el asunto en las próximas semanas, informó la Australian Broadcasting Corporation (ABC News).
Si bien X logró una victoria hoy, podría haber multas en el horizonte. Por no cumplir con la orden, X corre el riesgo de recibir multas en virtud de la Ley de Seguridad en Línea, así como posibles multas por desacato al tribunal.
Y no sería la primera vez que X es multado por violar la ley. El año pasado, X se convirtió en la primera plataforma multada en virtud de la ley de seguridad y se le exigió pagar alrededor de 386.000 dólares después de no cooperar con la investigación del regulador contra el abuso infantil en la plataforma, informó The New York Times.