La influencia directa de los europeos sobre los acontecimientos en Oriente Medio puede ser pequeña. Pero al no sancionar al régimen de Teherán por su apoyo al terrorismo, asumen su parte de responsabilidad por la reciente escalada.
El poder de la Guardia Revolucionaria Iraní sigue intacto.
La política europea sobre Irán y Oriente Medio es en parte responsable del ataque contra la población civil israelí del 7 de octubre: las acciones asesinas de Hamás, la Jihad Islámica y el FPLP sólo fueron posibles gracias al apoyo de años de Teherán, y el requisito previo para este apoyo era No menos importante: las transacciones de miles de millones de dólares entre empresas europeas y el régimen iraní, que han sido promovidas por todos los partidos y gobiernos europeos durante las últimas décadas.
Son los millones en pagos, las entregas de armas y los entrenadores de Irán los que han permitido a las ONG palestinas y al GO del antisemitismo cometer el peor asesinato en masa de judíos desde la Shoah. Fue una operación de exterminio por parte de fuerzas de tarea yihadistas y un pogromo que involucró a civiles de Gaza, un ataque militar coordinado y al mismo tiempo una sed de sangre antisemita y misógina que las palabras no logran describir.
Nada sin Irán
La contribución iraní al aumento de la eficacia de las bandas asesinas yihadistas en la Franja de Gaza se conoce desde hace mucho tiempo. El cerebro de la orgía genocida de violencia del 7 de octubre, Yahya Sinwar, agradeció públicamente a Teherán por el apoyo en 2019: “Sin el apoyo de Irán a la resistencia en Palestina, no habríamos logrado estas capacidades. Irán nos ha apoyado con armas, equipos y experiencia”. Se estima que la Jihad Islámica ha recibido alrededor de 700 millones de dólares de Irán en la última década y Hamás ha recibido más de 1.500 millones de dólares. Desde hace años, se destinan sumas significativamente mayores a Hezbollah en el Líbano, que ataca continuamente el norte de Israel con cohetes desde el 8 de octubre.
Durante las últimas décadas, el régimen iraní ha financiado su política en gran medida a través del comercio exterior con países europeos. Además, recibió miles de millones en pagos de fondos congelados a través del acuerdo nuclear de 2015, que fue apoyado con vehemencia por los políticos locales, pero que debido a sus graves deficiencias no pudo eliminar los peligros del programa de armas nucleares. Esto significa: la política europea sobre Irán y el comercio europeo con Irán están financiando el terrorismo contra Israel.
El llamado a la paz, que parece moral pero que se abstrae de las condiciones concretas de la existencia de Israel, será aún más fuerte en el futuro.
La actual negativa a incluir a los Guardias Revolucionarios iraníes en Europa en la lista de terroristas en la que han estado incluidos durante décadas sigue dando al régimen vía libre, incluso después del 7 de octubre. La activación del mecanismo de respuesta previsto en el acuerdo nuclear de 2015 en relación con el levantamiento de las sanciones contra Irán está muy atrasada. Además, se necesitarían sanciones adicionales más estrictas, porque las transacciones de miles de millones de dólares de los últimos años no fueron en absoluto ilegales y no se vieron afectadas por restricciones comerciales completamente inadecuadas.
Mientras no haya un giro de 180 grados en la política europea hacia el régimen que niega el Holocausto en Irán, que tendría que depender del derrocamiento de los gobernantes de Teherán, la solidaridad con el Israel atacado seguirá siendo una retórica tan barata como la fórmula invocaciones de un “Nunca más” y “Defiende los comienzos”.
Fin de una ilusión
El 7 de octubre destrozó una ilusión que partes del sistema de seguridad israelí habían albergado durante los últimos quince años, con consecuencias fatales. A largo plazo, Israel no puede aceptar ejércitos terroristas antisemitas altamente armados justo en sus fronteras.
Estos no pueden ser disuadidos permanentemente, y no importa cómo se comporte con ellos, no se desvían ni un ápice de su objetivo declarado de destruir el Estado judío. En consecuencia, el gobierno de Netanyahu fue criticado hace años por analistas israelíes de todo tipo por permitir que Hamás se saliera con la suya en Gaza y no tomar medidas preventivas contra el armamento cada vez más amenazador de Hezbolá en el Líbano.
Ahora hay casi un consenso en la política israelí de que Hamas, que anunció poco después del 7 de octubre que repetiría tales actos de aniquilación en cualquier momento, debe ser completamente destruido militarmente y no debe desempeñar ningún papel en ningún escenario futuro para la Franja de Gaza. Esto es a lo que apunta la actual acción militar del ejército israelí, y cualquier llamado barato a un fin prematuro de las hostilidades debe ser respondido con la acusación de que lo único que quiere es entregar nuevamente a Israel a sus enemigos.
Contra el pseudopacifismo antiisraelí, que considera «desproporcionado» cualquier despliegue constante del ejército israelí, cabe recordar la frase del ex presidente del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Paul Spiegel, que habló entonces de la Segunda Intifada, en la que fueron asesinados más de mil israelíes, dijo sobre las críticas a las medidas antiterroristas de Israel: «Los asesinos se esconden detrás del llamado a la paz».
Este llamado a la paz, que parece moral pero se abstrae de las condiciones concretas de la existencia de Israel, será aún más fuerte en el futuro, especialmente si a la guerra contra Hamás le sigue otra contra Hezbolá y la Guardia Revolucionaria iraní. Nadie puede predecir los acontecimientos futuros, pero por el momento es difícil encontrar a alguien en Israel que no crea que la guerra contra Hamás representa el comienzo de un conflicto mayor con el régimen iraní y Hezbolá.
El régimen iraní no renunciará por sí solo a las posiciones de poder que ha ganado en los países árabes en los últimos años, con las que quiere crear un “anillo de fuego” alrededor de Israel. Sólo se puede hacer retroceder militarmente. Y los gobernantes de Irán no serán derrocados a menos que se rompa el poder de la Guardia Revolucionaria en el país y la región. Hezbollah no desechará ninguno de sus 150.000 cohetes dirigidos a Israel, ni desarmará sus unidades Radwan, que amenazan con un ataque contra el norte de Israel peor que el ataque de Hamás del 7 de octubre.
La «comunidad internacional» probablemente ni siquiera garantizará que se aplique finalmente la resolución de la ONU de 2006, que prevé al menos una retirada de Hezbollah al norte del río Litani -que Israel exige actualmente a diario-, de cuyas zonas septentrionales desde hace el día 7. Decenas de miles de personas tuvieron que ser evacuadas en octubre.
enemigos de la paz
Es probable que los próximos meses y años se caractericen por violentos conflictos militares entre Israel y sus enemigos mortales declarados, que con su actual escalada también querían sabotear el acercamiento árabe-israelí en el marco de los Acuerdos de Abraham y los Avanzadas conversaciones entre Arabia Saudita e Israel.
Ya hay indicios de que Israel se siente obligado por la experiencia del 7 de octubre a volver a un comportamiento que Max Horkheimer ya había subrayado con motivo de la guerra del Sinaí en los años 1950: Israel debe comportarse de manera agresiva y preventiva en ocasiones, porque no es un potencia mundial, sino meramente una potencia regional con una situación de seguridad permanentemente precaria.
Además, la política de disuasión clásica funciona mucho peor contra oponentes islamistas fascistas que contra nacionalistas árabes más o menos seculares, lo que significa que, en cierto momento, Israel no tiene más remedio que confiar en la eliminación del poder militar de sus enemigos antisemitas. .
Cualquiera que quiera una paz a largo plazo o incluso un alivio a corto plazo de la situación y una mejora de las condiciones de vida en Oriente Medio debe apoyar la lucha contra los enemigos de la paz, y éstos son actualmente sobre todo Hamás, Hezbollah, los pro -Las milicias iraníes en Irak, Siria y Yemen, así como el régimen iraní con sus Guardias Revolucionarios y su programa de armas nucleares.
Un reajuste de la política europea hacia Irán y Oriente Medio también tendría que significar apoyar a Israel en todos los sentidos en la lucha contra Hezbolá y los titiriteros de Teherán, incluso militarmente si fuera necesario. Quien lo vea de otra manera no se toma en serio su solidaridad con el Israel atacado ni la defensa de la libertad individual, por no hablar del antifascismo que a la gente le gusta promover.
Esteban Grigat es profesor de teorías y crítica del antisemitismo en la Universidad Católica de Renania del Norte-Westfalia y director del Centro de Estudios sobre el Antisemitismo y el Racismo (CARS) en Aquisgrán.