Taipei gana tiempo muy necesario en la reunión de alto nivel con la República Popular. Pero los requisitos previos para un acercamiento mutuo siguen siendo, en última instancia, incumplibles.
Signo de voluntad de dialogar: Ma Ying-jeou, ex presidente de Taiwán, reuniéndose con el representante del Partido Comunista Chino en Taiwán, Song Tao (izquierda), en Shenzhen a principios de abril.
El segundo encuentro entre Ma Ying-jeou, expresidente de Taiwán (2008-2016), y Xi Jinping no despertó el mismo interés en Europa que a ambos lados del Estrecho de Taiwán. Pero la renovada visita de Ma Ying-jeou a China continental y la segunda reunión de Ma-Xi también transmiten un mensaje significativo a través del estrecho. Significa: Por razones de costos, Xi preferiría la unificación pacífica a la unificación por la fuerza.
Contradicción entre palabras y acciones.
En su discurso de bienvenida, Xi recordó que «los compatriotas de ambos lados del Estrecho de Taiwán son todos chinos, no hay nudo que no pueda resolverse ni problema que no pueda discutirse». (…) La distancia a través del estrecho no puede separar la carne y la sangre de los compatriotas, y los diferentes sistemas no pueden cambiar el hecho objetivo de que ambas partes pertenecen a un solo país y a una sola nación.»
Obviamente, Xi Jinping está borrando intencionalmente la línea entre la China cultural y la República Popular China como portadora de la China política. En vista de la violenta intimidación, esta conexión parece muy artificial y casi irónica. Las fuerzas aéreas y navales del continente continuaron acosando la costa de Taiwán el día de la reunión Ma-Xi; Esto es exactamente lo contrario de lo que dijo Xi Jinping.
En segundo lugar, cuando Xi Jinping dijo que «las diferencias en los sistemas no pueden cambiar el hecho de que los dos lados del Estrecho de Taiwán pertenecen al mismo país», claramente tenía en mente el lema de Deng Xiaoping de «un país, dos sistemas». Cabe recordar que el concepto de Deng fue una solución acertada para Hong Kong en 1997.
Sin embargo, fue el propio Xi quien destruyó por completo el concepto de Deng. Deng había asegurado al mundo que el capitalismo y la democracia en Hong Kong permanecerían sin cambios durante 50 años. Cuando Xi llegó al poder, apenas 25 años después, “sinizó” Hong Kong en unos pocos años. En otras palabras, fue la ruptura del propio Xi con el plan político de Deng lo que destruyó la credibilidad del PCC para Taiwán. Desde entonces, los isleños ya no quieren caer en el “un país, dos sistemas”; Hong Kong ya es un mal modelo a seguir.
El consenso de 1992
Durante su reunión, Ma enfatizó: «Los dos lados del Estrecho de Taiwán se están desarrollando bajo sistemas diferentes». Es una sola China, pero ambas partes lo interpretan de manera diferente, y ese es también «un concepto importante en el que ambas partes han acordado». Ma enfatizó así una China cultural o étnica, pero no la China política, representada únicamente por la República Popular.
Ma Ying-jeou dejó claro una vez más que el llamado consenso de 1992 que Beijing insiste en reconocer es en realidad el consenso de que no hay consenso sobre esta cuestión.
Es cierto que el comportamiento del Kuomintang en los últimos años ha levantado en ocasiones sospechas de que el partido está en connivencia en reuniones secretas con el Partido Comunista. Sin embargo, es justo decir que Ma Ying-jeou no mostró tales señales en su segundo encuentro con Xi Jinping. Más bien, es importante reconocer que los esfuerzos de Ma por crear la paz a través del Estrecho y mantener el status quo pueden en realidad ser beneficiosos bajo ciertas condiciones.
Premisas para un verdadero reconocimiento del consenso de 1992
Lo que importa es de qué premisas se parte. Una es que el PCC acepta sinceramente el hecho de que en el consenso de 1992, como destacó Ma Ying-jeou, «cada parte habla de su propia» visión de China.
En segundo lugar, no debería haber un calendario para ambas partes hasta que los votantes de ambas partes hayan decidido democráticamente la llamada (re)unificación –o su rechazo–. Es inaceptable que cualquier líder político en ejercicio dé este paso por encima del pueblo.
Estas dos premisas por sí solas son inaceptables para Xi Jinping. Mientras no se cumplan, incluso reuniones como la reciente entre Ma y Xi ofrecen, en el mejor de los casos, alguna esperanza de paz. Sin embargo, el período de buen tiempo no puede durar.
Lecciones para el nuevo gobierno de Taiwán
Es lamentable que Ma no le haya dejado claro a Xi que, en última instancia, el KMT no es el partido gobernante. Además, Ma no señaló a su interlocutor la necesidad de respetar los resultados electorales en Taiwán y reconocer la legitimidad del partido gobernante.
En cualquier caso, el PPD, bajo el liderazgo del nuevo presidente Lai Ching-te, debería considerar si puede adoptar o hacer referencia al enfoque de Ma al considerar la política hacia el continente. Esto incluye que Ma Ying-jeou sea deliberadamente vago y se ande con rodeos. De esta manera, Taiwán puede ganar tiempo… frente al anciano Xi Jinping. De hecho, Lai Ching-te ya ha indicado que una reunión con Xi Jinping es uno de sus deseos para su mandato.
Junhua Zhang Es profesor emérito de Ciencias Políticas en la Universidad Jiao Tong de Shanghai y asociado principal del Instituto Europeo de Estudios Asiáticos (Eias).