Qatar, China, políticas de identidad en lugar de implementar derechos humanos: el gobierno del semáforo serpentea entre reclamos morales y decisiones libres de moral.
El Islam es la base de la ley y el orden en Qatar: el canciller Scholz en una reunión con el emir de Qatar en Doha en septiembre pasado.
En diciembre de 2021, el SPD, los Verdes y el FDP en Alemania firmaron un acuerdo de coalición que prometía alinear la política en el futuro con la primacía de la justicia, la libertad y la sostenibilidad. Ahora, casi un año después, el dedo índice alemán levantado de forma admonitoria se ha convertido en el hazmerreír internacional. Dentro de la sociedad, las libertades civiles se están erosionando. Y estamos más lejos de la sostenibilidad que nunca.
Llama la atención el contraste entre la propaganda política grandilocuente y una realpolitik que se retracta de todo lo dicho y lo convierte en todo lo contrario. Tomemos la retórica, por ejemplo: en su primer discurso de apertura en enero de 2022, Annalena Baerbock anunció una política exterior feminista; un mes después, el canciller Olaf Scholz habló de un punto de inflexión. Ambos significaron una orientación prioritaria sobre los derechos humanos y en especial sobre los derechos de las mujeres, niñas y personas queer. Algo similar también se definió como un objetivo político interno.
¿Cómo era la práctica política real? Debido a una crisis energética inminente tras el ataque de Putin a Ucrania, los derechos humanos y de las mujeres pasaron a un segundo plano. Inolvidable es la icónica reverencia del ministro de Economía, Robert Habeck, al emir de Qatar, con quien deseaba entablar una alianza energética para remediar la emergencia alemana.
La relación con Qatar
En Qatar, el Islam es la base de la ley y el orden social. Las mujeres son forzadas bajo la tutela de sus maridos o parientes varones de por vida y privadas de todas las libertades que damos por sentadas. La homosexualidad es ilegal y conlleva penas draconianas. Mediante el uso de miles de millones en petróleo y el envío de predicadores islamistas, Qatar también está tratando de apoyar un islam misógino en los países occidentales. El país también financia al antisemita Hamás. De hecho, las trabajadoras domésticas son esclavizadas y los trabajadores contratados en el sur o sudeste de Asia reciben un trato inhumano.
Hasta ahora, no se ha escuchado ninguna protesta de la ministra de Relaciones Exteriores alemana de mentalidad feminista. Se contentó con el recordatorio de que los derechos humanos deben ser respetados.
Discrepancias similares entre el discurso con cuerpo y la política mansa también se pudieron observar en el caso del Canciller, quien partió hacia el Golfo en septiembre de 2022 para visitar Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, todos países donde los derechos humanos no son particularmente valorado. Poco antes del viaje, Scholz había invocado con elocuencia la orientación hacia los derechos humanos de la política exterior alemana y la lucha sistémica de las democracias contra las autocracias en un discurso ante las Naciones Unidas.
El hecho de que estas eufónicas palabras del canciller obviamente no siempre tienen una intención seria se hizo evidente en noviembre, cuando Scholz, a pesar de las críticas, dio el visto bueno para la transferencia de acciones en el puerto de Hamburgo al grupo chino Cosco. En el escenario político, sin embargo, domina el discurso de que se quiere reducir la dependencia de las dictaduras y especialmente de China, con un enfoque particular en la infraestructura crítica.
Derechos humanos e Islam
La política interna no es mejor: aquí hay una oportunidad real para garantizar la implementación de los derechos humanos. Pero mientras la ministra federal, Nancy Faeser, perseguía la política simbólica en Qatar usando el vendaje “One Love”, permanece en silencio sobre la misoginia y el queerismo, el antisemitismo y el racismo en las comunidades musulmanas de Alemania.
El islamismo en organizaciones musulmanas financiadas por Qatar, Arabia Saudita, Irán o el gobierno de Erdogan no es un problema para su ministerio. En cambio, la lucha contra la hostilidad musulmana se proclama como un problema social supuestamente urgente. Sintomático de esta actitud es que el grupo de expertos sobre islamismo del Ministerio Federal del Interior se disolvió inmediatamente después de la toma de posesión de la nueva dirección a cargo de Nancy Faeser, mientras que el grupo sobre islamofobia se mantuvo. Por cierto, cualquier crítica a las actividades islamistas se considera hostilidad hacia los musulmanes.
El objetivo de la sociedad colorida.
El silencio estruendoso generalmente prevalece sobre la misantropía cuando los perpetradores son de origen migrante. Esto se aplica tanto a los ataques islamistas como a las agresiones sexuales y asesinatos de niñas, mujeres, homosexuales o personas trans. El ataque brutal más reciente contra dos colegialas en Illerkirchberg solo provocó expresiones estereotipadas de consternación y luego desapareció del público de los medios. No había clasificación política. Por el contrario, muchas personas, como el primer ministro verde de Baden-Württemberg, advirtieron contra sacar conclusiones precipitadas.
Aparentemente, uno no quiere cargar el objetivo de una nueva sociedad colorida, que se implementa mediante la promoción de la migración no regulada, con hallazgos antiestéticos de la realidad alemana. Parece ingenuo que el gobierno se queje de la discriminación contra las mujeres en Afganistán y recomiende acoger a más inmigrantes afganos como medida. Estos ya están desproporcionadamente involucrados en delitos contra la libre determinación sexual.
La crítica es indeseable.
Todo esto está prohibido en el discurso público con la referencia de que nombrar los problemas puede beneficiar a actores de derecha, estigmatizar a migrantes, musulmanes y otros grupos autodenominados víctimas, o promover la misantropía y el racismo en general. El ministro del Interior ve en esto último el verdadero problema.
El extremismo islamista, el extremismo de izquierda o el extremismo de derecha extranjero, representados por los ultranacionalistas turcos de los “lobos grises”, desempeñan un papel subordinado en el gobierno federal. Lo que se critica en el extranjero recibe un sello de aprobación folclórico en casa. Además, un oscuro concepto de racismo, que se basa en la definición de activistas políticos de identidad, coloca a la población local en su conjunto bajo sospecha general.
Las críticas a los agravios sociales se califican de racistas, islamofóbicas o de extrema derecha y deben castigarse en consecuencia. Esto también se aplica a la libertad de expresión. La agitación islamista de la peor calaña no se cuestiona en las redes sociales, mientras que las críticas a la política migratoria o al gobierno conducen rápidamente a borrados.
Cualquiera que entienda la justicia como política de identidad y renuncie a la protección de los derechos humanos en las comunidades de inmigrantes o musulmanas está perdiendo credibilidad. Las puestas en escena de política exterior de los políticos alemanes, poco convincentes por sus incoherencias retóricas y pragmáticas, parecen aún más deshonestas en estas circunstancias.
Dependiente en lugar de sostenible
Incluso el objetivo de sostenibilidad establecido en el acuerdo de coalición sigue siendo una promesa. La expansión de la energía eólica y solar está consolidando la dependencia de China. El régimen, ampliamente considerado como un problema mayor que Rusia, produce el 80 por ciento de todos los paneles solares, tiene los minerales necesarios para la industria del almacenamiento de energía y domina la fabricación de celdas de batería.
Hay planes para cooperar con Qatar y los Emiratos Árabes Unidos en la producción de hidrógeno verde. Una reducción de las dependencias económicas de los regímenes autocráticos, de los que se despotricó prolijamente en cada oportunidad adecuada, sería diferente.
Con el fin de acortar el tiempo hasta que las energías renovables estén listas para que la economía se desarrolle, se han firmado contratos para el suministro de gas licuado con Qatar y EE. UU. Estados Unidos produce el gas sobre la base del fracking, que está prohibido en Alemania. La producción y el transporte de gas licuado son extremadamente intensivos en energía y dañinos para el clima, pero uno espera pacificar la base verde, que rechaza el fracking en su propio país tan estrictamente como la energía nuclear neutral para el clima.
Entre la moralidad y la realpolitik
En política exterior, el gobierno federal se debate entre reclamos morales y decisiones políticas reales libres de moral. Su margen de acción está ciertamente limitado por todo tipo de adversidades, pero la reputación internacional de Alemania se beneficiaría de un poco más de franqueza en su liderazgo político.
A nivel interno, el gobierno duda porque no quiere admitir que muchos de los grupos con opciones de participación son como los que no se preocupan por los derechos humanos en el extranjero. La ideología de los talibanes no solo la comparten los hombres en Afganistán, sino también muchos inmigrantes afganos en Alemania.
Para que el acuerdo de coalición no se convierta en una pérdida de tiempo, se debe abandonar de inmediato el doble rasero en la política interior y exterior.
susanne schroeter es profesor de etnología en la Universidad Goethe de Frankfurt y dirige el Centro de Investigación de Frankfurt para el Islam Global. Más recientemente publicado por ella: «Islam político. Test de estrés para Alemania», Gütersloher Verlagshaus (2019).