Después de la masacre del 7 de octubre, el ejército israelí en Gaza está aplicando una estrategia para desarmar a Hamás y sacarlo del poder. Este objetivo a menudo se declara poco realista, pero no hay alternativa si se quiere lograr una paz a largo plazo en Palestina en su conjunto.
Para evitar en la medida de lo posible una sangrienta guerra casa por casa, el ejército israelí está bombardeando objetivos seleccionados en Gaza que sospecha que albergan a Hamás. Se advierte a los residentes de las casas del ataque y se les pide que evacuen.
Errar no es sólo algo humano en general. Incluso la mejor educación no protege contra los errores. Los errores más comunes los cometen quienes sacan conclusiones sobre el futuro a partir de experiencias y hechos del pasado y esperan en el futuro los hechos de ayer.
Esta amarga verdad es particularmente cierta en este momento en relación con la guerra impuesta a Israel contra Hamás en la Franja de Gaza. Si se basan en el editorial de NZZ “Cómo cae Israel en la trampa de Hamás” Queda por ver. Lo mismo se aplica también a esta réplica mía.
Este conflicto armado no sólo afecta al terrorismo y a la investigación sobre el terrorismo. experimentamos una mezcla violenta de guerra convencional y guerra de guerrillas, además de terror. Hamás está librando una guerra convencional (de misiles). También utiliza el terror, es decir, la violencia contra la población civil enemiga, y la guerrilla, es decir, la violencia contra los militares enemigos. Hamás perdería una guerra puramente convencional en cuestión de horas. De ahí la mezcla de los tres tipos de violencia.
Hamás como híbrido estratégico
El terror no es violencia ciega; Se dice que el terrorismo es «violencia con intención política». Una excelente extensión y actualización del axioma de Clausewitz sobre la guerra. Para el pensador militar prusiano, la guerra era analítica, más allá de todas las atrocidades que debían ser condenadas normativamente en todas partes y siempre y, como es bien sabido, de la política por otros medios.
También se dice a menudo: el objetivo estratégico de Hamás es provocar una conflagración regional con implicaciones globales. Sin embargo, el verdadero estratega de esta campaña militar no es Hamás, sino Irán. Su objetivo estratégico es idéntico al de Hamás: la destrucción de Israel. Es más fácil esperarlo y decirlo que hacerlo. Es, gracias a Dios, completamente irreal, porque en el peor de los casos, Israel tiene algo más que una bomba nuclear que golpearía a Irán. Teherán aún no tiene el mismo potencial.
El orden regional sólo puede existir si todos los actores consideran que el orden es “aceptable”.
Es precisamente este hecho el que demuestra el error de cálculo de los estrategas de Hamás. Al contrario de lo que Hamás esperaba (¿y esperaba?), Irán no intervino directamente. Envía sus satélites hacia adelante como carne de cañón. Especialmente Hamás. De este modo se pasa del sujeto al objeto o, más precisamente, al sujeto y al objeto, es decir, a un híbrido estratégico. No es un papel prometedor.
El Hezbollah chiita-libanés y el régimen sirio del dictador Asad están actuando con más cautela. Los rebeldes chiíes hutíes en Yemen son más atrevidos, pero hasta ahora también cautelosos. Su uso de cohetes no es nada agradable para Israel, pero puede controlarse militarmente. Más significativo a nivel mundial es el hecho de que los hutíes podrían obstaculizar aún más el transporte marítimo en el Mar Rojo, que es tan vital para la economía global.
La pregunta clave es: ¿Qué quiere Irán? La respuesta: Irán quiere ganar tiempo para completar la nuclearización de su ejército. Entonces habría un equilibrio nuclear entre él e Israel, con el uso de bombas atómicas que conducirían a un asesinato colectivo mutuo garantizado y, sobre todo, al suicidio. Ergo: improbable.
Pero probablemente: una carrera armamentista convencional aún más masiva abrumaría a Israel demográfica y económicamente y, en última instancia, amenazaría su existencia. Visto de esta manera, la estrategia de Hamas es convertirse en el idiota útil de Irán. Más allá del aspecto militar y político, la subyugación religiosa autoiniciada de los suníes (Hamas) a los tradicionalmente inferiores chiítas es todo menos históricamente insignificante.
La estrategia de Hamás tampoco funciona contra los estados árabes suníes. Cientos de miles se manifiestan allí contra Israel. Incluso en Marruecos, que tiene (y mantiene) relaciones diplomáticas con Israel. Arabia Saudita organizó un gran espectáculo político en el que Israel fue maldecido violenta y cordialmente. Pero la cooperación con Israel no se queda sólo entre bastidores.
Por intereses nacionales comprensibles. La fuerza aérea de Arabia Saudita ha interceptado misiles hutíes dirigidos a Israel, y las relaciones con Israel continúan normalizándose silenciosamente. Los ataques verbales de Jordania contra Israel son pura palabrería porque el reino depende del suministro de agua y electricidad de Israel.
Ergo: Una vez más los palestinos están sangrando solos. Esto significa: tu estrategia estuvo equivocada. La violencia, como tantas veces en los más de cien años de historia de los palestinos, no se utilizó como medio político, sino como instrumento de ira y venganza. Pero la ira y la venganza no sustituyen a la política.
El cambio de régimen es posible
Sigue habiendo un efecto positivo de la estrategia de Hamás. Provocada por los horrores de los destructivos ataques israelíes y el sufrimiento palestino, la “conciencia mundial” se movilizó contra Israel. Se puede y se debe debatir si esto es realmente conciencia, es decir, ética, o antisemitismo. Pero ¿cuántas divisiones tiene la conciencia del mundo?
La posición de Estados Unidos es más importante. Pero en caso de emergencia, ningún gobierno israelí actúa como títere de Washington. La presión estadounidense también es limitada porque Israel es el único socio confiable a largo plazo de los estadounidenses en la región de Medio Oriente, que es tan importante para la economía mundial, y también reemplaza a innumerables portaaviones y bases militares.
A menudo se dice que Hamás no es sólo una organización terrorista, sino también una fuerza del orden en la Franja de Gaza. El orden es una función y las funciones son reemplazables. Especialmente cuando el orden en la Franja de Gaza significaba un constante lanzamiento de cohetes para la población de Israel. El orden regional sólo puede existir si todos los actores consideran que el orden es “aceptable”.
También se dice que Israel está empujando a los palestinos a los brazos de Hamás. Se considera imposible un «cambio de régimen» en la Franja de Gaza, aunque se argumenta histórica y empíricamente que los intensos bombardeos de las ciudades alemanas en la Segunda Guerra Mundial no pusieron a «los» alemanes en contra de la banda de Hitler, sino que más bien los empujaron aún más hacia la sus brazos. Pero este compinche desesperado no pudo evitar su derrota total.
¿Por qué el Israel militarmente hegemónico no debería tener éxito en lo que los aliados lograron contra el régimen nazi? Primero “colapso” y capitulación, luego –en el oeste alemán– una suave pacificación mediante la satisfacción económica, seguida de una reeducación basada en el poder normativo del poder victorioso de facto, luego una democracia funcional y más tarde incluso completamente internalizada.
De esto se sigue de manera sobria y para muchos aleccionadora: primero viene el poder, luego la moralidad. Por supuesto, Palestina no es Alemania, pero ¿significa eso: “los palestinos son personas diferentes a los alemanes”? ¿Es “el” palestino, a diferencia de “el” alemán, incapaz de reconocer que vale más la pena vivir la coexistencia y la prosperidad que el asesinato y el suicidio?
regreso de la razon
Como se prevé en la guerra de guerrillas clásica, Hamás opera desde un entorno civil. En, alrededor y desde hospitales, guarderías, mezquitas y escuelas (con el apoyo activo de la UNRWA). Las víctimas entre la población civil son inevitables y deseadas para inquietar al enemigo e instar al mundo exterior a mostrar solidaridad. ¿No deberían “los” palestinos darse cuenta en algún momento de eso y de cuánto se está abusando de ellos?
Como todo individuo sano, todo colectivo sano quiere sobrevivir. Es por eso que la estrategia actual de Israel, la destrucción militar a largo plazo de Hamás, no necesariamente llevará a «los» palestinos a los brazos de Hamás.
Por supuesto, incluso después del colapso total de Hamás, habrá muchos viejos combatientes comprometidos, perpetradores y seguidores en la Franja de Gaza. Sin armas ni poder, tendrán que adaptarse, al menos externamente. Como lo hicieron alguna vez “los” alemanes. Ellos tampoco se convirtieron de la noche a la mañana en moralistas y demócratas modelo. Después de 1945, la moral y la democracia inicialmente eran sólo una función del equilibrio de poder; en lenguaje sencillo: prevalecía el oportunismo. El nazismo ya no era apropiado. ¿Debería el palestino estar “conectado” de manera diferente que el alemán? Hay condiciones marco que, independientemente de la individualidad, imponen condiciones al colectivo si uno quiere sobrevivir e incluso una vida cómoda y no un suicidio colectivo.
La investigación sobre el terrorismo dice que la mejor manera de prevenir el terrorismo es una política que se base en el equilibrio y el compromiso. No a la ira, el terror y la violencia como reacción al propio asesinato en masa. El terror generado por la ira y sin una estrategia política es una estupidez asesina y al mismo tiempo suicida.
Entonces, ¿qué sucede después de una victoria israelí? Tras la desmilitarización de la Franja de Gaza, a medio plazo habrá una ocupación mixta formada por soldados israelíes, árabes, estadounidenses y europeos, así como una administración internacional. La Autoridad Palestina fue incapaz de gobernar adecuadamente ni siquiera Jenin y otras ciudades de Cisjordania. ¿Cómo podría hacer esto precisamente en Gaza?
La mejor solución sería que el cantón palestino desmilitarizado “Gaza” fuera administrado por ciudadanos jordanos de origen palestino. Alrededor del ochenta por ciento de todos los jordanos son palestinos. Lo que significa: demográfico e histórico. es Jordania Palestina. La situación es la misma con Cisjordania. Después de su desmilitarización, el cantón Palestina-Cisjordania también sería administrado por palestinos jordanos. Estos dos cantones podrían fusionarse con el Reino de Jordania, soberano interna y externamente, para formar el “Estado de Palestina-Jordania”.
¿Poco realista? La realidad es realista y asesina.
Michael Wolffsohn Es historiador, periodista y autor. Publicado más recientemente: “Otra historia mundial judía” (2022); «¿Culpa eterna? 75 años de relaciones germano-judías-israelíes” (2023); “¿A quién pertenece Tierra Santa?” (Nueva edición, 2023/2002).