La anulación de la sentencia demuestra lo difícil que es emprender acciones legales contra los delitos de cuello blanco. El efecto disuasorio de la dura sentencia de primera instancia en el caso Vincenz se ha evaporado.
El proceso contra el exjefe de Raiffeisen, Pierin Vincenz, prácticamente ha comenzado de nuevo desde el principio. A juicio del tribunal superior, la acusación no cumple con los requisitos formales.
“¡Por favor, mejoren!”, exigió el Tribunal Superior de Zúrich en el caso Vincenz. Uno de los casos de delitos económicos más importantes en Suiza debe volver a enrollarse por completo debido a errores de proceso. Uno de los acusados no recibió el auto de procesamiento en francés y, según los jueces superiores, estaba redactado de manera demasiado extensa y no cumplía los requisitos del Código de Procedimiento Penal.
La fiscalía de Zurich apelará la decisión ante el Tribunal Federal. El rechazo es una vergüenza para ella, ya que ha dedicado mucho tiempo y energía a esta obra maestra. Pero el tribunal de distrito de Zúrich, que no reconoció los errores de la acusación, también salió mal parado.
Eso sí: la investigación fue muy exigente. La audiencia principal también se celebró en condiciones difíciles durante la pandemia del coronavirus. El tiempo hasta el inicio del juicio fue corto porque, de lo contrario, los primeros casos habrían expirado pronto. Sin embargo, los fiscales y los jueces de distrito no deberían haber permitido que las cosas llegaran tan lejos. Hay demasiado en juego en el proceso.
Cabe señalar que los acusados, en particular el ex jefe de Raiffeisen, Pierin Vincenz y su socio Beat Stocker, no fueron absueltos por el tribunal superior. Habrá que reevaluar si son culpables.
Los dos invirtieron de forma privada en empresas que luego vendieron a sus empleadores o clientes, sin informarles. En cualquier caso, este es un comportamiento muy cuestionable por parte de los altos directivos, sea justificable o no.
Pierin Vincenz fue condenado inicialmente a tres años y nueve meses de prisión. El duro veredicto fue interpretado como una señal fuerte y disuasoria para la élite empresarial suiza: Si establece ofertas en un sitio privado y desea enriquecerse a expensas de su empleador, ¡lo encontraremos y lo castigaremos! Incluso si lleva años y se vuelve difícil.
Este efecto disuasorio ya se ha evaporado. Algunos incluso podrían llegar a la conclusión de que cualquiera que cubra bien sus huellas puede esperar salirse con la suya en negocios sucios, simplemente porque es muy difícil demostrar que un acusado ha cometido realmente una actividad delictiva.
Al fin y al cabo, en la Fiscalía III del cantón de Zúrich no trabaja ningún principiante. En lo que respecta a la lucha contra los delitos económicos, es probablemente la agencia policial más competente y mejor equipada de Suiza. Sólo unos pocos fiscales más en el país habrían podido manejar un juicio contra Vincenz. El hecho de que esta agencia cometa tales errores de procedimiento también muestra el poco margen de error que tienen los fiscales en tales casos.
El fiscal Marc Jean-Richard-dit-Bressel, que dirige el caso Vincenz desde el lado de la fiscalía, sufre una derrota significativa cuando se rechaza la sentencia de primera instancia.
Así es: el Estado debe garantizar un juicio justo para todos los acusados y no debe tomar atajos, por pequeños o grandes que sean. Y, sin embargo, la cuestión fundamental es cómo los fiscales suizos pueden estar mejor equipados para encontrar y condenar a los delincuentes de cuello blanco. Es más difícil demostrar si alguien defraudó a su empleador mediante transacciones encubiertas que si derribó a un transeúnte de un puñetazo.
Uno recuerda el gran proceso de “cuento de hadas de verano” que rodeó la concesión de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 a Alemania. que cayó en el olvido y le costó mucho dinero al Estado suizo. En particular, la Fiscalía Federal también tuvo dificultades en otros casos complejos.
No hay que olvidar que estos procesos económicos no sólo pretenden disuadir a otros posibles perpetradores. En primer lugar, fortalecen o debilitan la reputación de Suiza a nivel internacional; Es el hogar de numerosas corporaciones y asociaciones globales y necesita un sistema judicial que pueda cumplir con estos requisitos.
En segundo lugar, procedimientos como el juicio a Vincenz muestran a la opinión pública suiza que el Estado se toma en serio la lucha contra los delincuentes de cuello blanco. Incluso -o especialmente- cuando el acusado es un conocido dirigente empresarial.
Esto es extremadamente importante en un momento en el que mientras la autoimagen liberal suiza se desmoronala relación entre la economía y la población ya es tensa y mucha gente tiene la sensación de que «los de arriba» estaban haciendo lo que querían de todos modos.
Por lo tanto, sólo se puede estar de acuerdo con la exigencia del tribunal superior: ¡Por favor, mejoren!