Se espera que el Mundial de 2030 se celebre en Marruecos, España, Portugal, Argentina, Uruguay y Paraguay. Lo que es particularmente problemático es cómo se tomó la decisión.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la reunión virtual del consejo del 4 de octubre en la que se adjudicó la Copa del Mundo 2030.
Hace diez años, antes de que Gianni Infantino ascendiera a la cima del organismo rector del fútbol mundial, la FIFA hizo algo sensato, contrario a todas las expectativas. Hizo más difícil el soborno en los premios de la Copa Mundial. En el futuro, la elección de los países anfitriones ya no debería ser responsabilidad del Consejo, que actualmente sólo cuenta con 37 funcionarios, según la decisión de entonces. Pero del congreso, en el que están representadas las 211 federaciones miembro.
La idea detrás de esto era lógica: los organizadores potenciales podrían corromper discretamente a los representantes individuales del consejo en cualquier momento con favores. Pero incluso los autócratas multimillonarios difícilmente podrían hacer que más de 100 presidentes de asociaciones nacionales obedecieran con regalos sin llamar la atención.
En un instante se anunció la adjudicación del Mundial 2030
Ahora la FIFA da la impresión de que ya ha olvidado sus promesas de 2013. El Consejo supuestamente desautorizado anunció de repente que se adjudicaría la Copa del Mundo de 2030. El comité decidió que la solicitud conjunta de Marruecos, Portugal y España seguiría siendo la única, anunció la FIFA en un comunicado de prensa. El consejo también quiere que Argentina, Uruguay y Paraguay jueguen cada uno un partido inaugural.
Si en alguno de los países mencionados no ocurre algo completamente sorprendente en un futuro próximo, por ejemplo una invasión extraterrestre, la decisión es definitiva. La próxima votación en el Congreso es ahora sólo una formalidad. Alejandro Domínguez, presidente de la asociación continental sudamericana Conmebol, ya está de celebración: “Aún tengo ganas de bailar”.
Los inminentes campeonatos mundiales intercontinentales tienen un enorme poder simbólico. Por un lado, histórico, porque las peleas por el título comenzarán 100 años después del primer evento en el mismo recinto de entonces, en el mítico Estádio Centenário de Montevideo. Y por otro lado, en términos de política cultural, porque representa una exclusividad de que los grandes eventos se desarrollen más allá de las fronteras de Europa y África. “Qué gran mensaje de paz, tolerancia e inclusión”, exulta Infantino.
No hay nada de malo en un simbolismo poderoso. Sin embargo, se puede esperar que la FIFA no sólo cree constantemente nuevos mensajes de relaciones públicas, sino que también mantenga los viejos mensajes de relaciones públicas. Una de las promesas centrales de Infantino fue poner fin a la era de los escándalos. «La FIFA ha escuchado y la FIFA está cambiando», decía en un brillante vídeo al comienzo de su mandato.
La decisión secreta plantea una serie de preguntas. ¿Por qué Chile, que también era candidato, queda fuera para su propia consternación? ¿Han discutido los equipos y los fanáticos las preocupaciones ambientales con respecto a los vuelos adicionales? ¿Y qué pasa con la carga para los jugadores? Si el torneo se disputa como es habitual en junio y julio, algunos de ellos tendrán que competir primero en el frío del invierno sudamericano y poco después en el calor del verano del norte de África o del sur de Europa.
El predecesor de Infantino, Blatter, se había enfrentado a los medios en momentos delicados.
La FIFA no ofreció rueda de prensa tras la reunión del consejo, por lo que Infantino evitó cualquier crítica. Su predecesor, Joseph Blatter, se había enfrentado a los medios de comunicación en momentos delicados, incluso después de la controvertida doble adjudicación de los torneos de 2018 y 2022 a Rusia y Qatar. Esa decisión de diciembre de 2010 marcó un punto de inflexión en la historia de la FIFA. Provocó indignación mundial, a la que siguieron, con cierto retraso, investigaciones de fiscales estadounidenses y luego las reformas de la asociación y la salida de Blatter.
En diciembre de 2010 todavía se comunicaba públicamente cuántos votos habían recibido los países candidatos en las respectivas rondas electorales. En comparación con la adjudicación del Mundial de 2030, hubo casi transparencia en aquella elección que tanto dio que hablar.