La contraofensiva de Ucrania va más lenta de lo esperado, pero no ha fracasado. También hay otras razones por las que no es el momento adecuado para presionar a los ucranianos para que negocien con Moscú.
Estudiantes ucranianos uniformados participan en una ceremonia militar en la Estatua de la Madre Patria en Kiev.
“No dejaremos que los extranjeros gobiernen en nuestra patria”, cantan los ucranianos en la suya Himno Nacional. Lo que la mayoría de la gente da por sentado sigue siendo el foco de una prueba sangrienta en Ucrania. Una sexta parte del país está en manos de los ocupantes rusos, y la contraofensiva ucraniana lanzada hace unos tres meses apenas ha cambiado nada. Durante este período, las tropas de Kiev sólo pudieron limpiar unos 240 kilómetros cuadrados en el frente sur, lo que corresponde al área del cantón de Zug. El ansiado gran avance no se materializó; El objetivo de avanzar hacia el Mar de Azov parece lejano.
Ante las imágenes de soldados muriendo en las zonas minadas o corriendo hacia las trincheras enemigas en despiadados combates cuerpo a cuerpo, las dudas persisten, en Occidente incluso más que en la propia Ucrania. Los estados de la OTAN no muestran ningún signo de profunda frustración. Pero el que ardía en público antes debate La cuestión de si existe una solución militar a la guerra ruso-ucraniana ha ganado nuevo combustible.
La palabra “estancamiento” está circulando. Se establecen paralelos con la inutilidad de la guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial, y en varias ocasiones se hacen llamamientos para negociaciones de paz inmediatas con Moscú. Sin embargo, todas las propuestas presentadas tienen algo en común: una percepción distorsionada de la situación de guerra y una idea poco realista de lo que se podría lograr con las negociaciones en la situación actual.
Los campos minados te frenan, pero se pueden superar
El problema comienza con el juicio apresurado de que la contraofensiva ha fracasado. Sin duda, sus resultados son decepcionantes. Las unidades ucranianas recién formadas, algunas de las cuales estaban equipadas con vehículos blindados occidentales, sólo avanzaron diez kilómetros a lo largo del eje principal de ataque en la provincia de Zaporizhia. Hay otros setenta kilómetros hasta Melitopol, la ciudad central para controlar la región y sus rutas de transporte. Sin embargo, esta proporción numérica por sí sola es engañosa, porque las posiciones defensivas rusas más fuertes se encuentran en el primer tercio de este tramo. En una sección, los ucranianos avanzaron recientemente a través del frente de tres líneas de defensa principales. Han demostrado que los campos minados puestos por los rusos pueden superarse.
Nadie sabe si el avance se acelerará ahora, si continuará a su ritmo anterior de caracol o si se detendrá debido a pérdidas excesivas. Sólo los próximos dos meses lo demostrarán. Lo crucial no es la ganancia individual de terreno, sino la proporción de desgaste militar en ambos lados, es decir, la medida en que las partes en conflicto sufren pérdidas de tropas y materiales que no pueden reemplazar.
Esto no se puede cuantificar. Pero incluso si los objetivos de la ofensiva resultan inalcanzables por el momento, esto no significa que Kiev esté militarmente desesperada. La solución obvia sería entonces adaptar la estrategia. La entrega ya prometida de aviones de combate y bombas guiadas con precisión de largo alcance, así como la rápida expansión del arsenal de armas de enfrentamiento de Ucrania cambiarán la ecuación militar de todos modos.
Algunas de las analogías históricas propuestas también son engañosas. La batalla de Verdún, en la que cientos de miles de franceses y alemanes murieron desangrados en 1916, sigue grabada en la memoria europea como el epítome de la guerra de trincheras sin sentido. ¿No sería mejor llegar a un compromiso de inmediato si de todos modos no se puede lograr nada más en el campo de batalla?
Sin embargo, la Primera Guerra Mundial habría resultado muy diferente. El Imperio alemán habría asegurado sus conquistas hasta el norte de Francia, se habría consolidado como potencia dominante en el continente y se habría perdido la transición revolucionaria hacia una república democrática. Estados Unidos tampoco habría intervenido en Europa; incluso la Monarquía de los Habsburgo probablemente habría retrasado por un tiempo su descenso al famoso “montón de basura de la historia”.
No ocurren milagros en la mesa de negociaciones
El ejemplo de la Primera Guerra Mundial muestra que las guerras a menudo desencadenan acontecimientos sorprendentes, y frentes aparentemente inmóviles no permiten hacer pronósticos fiables. Al comienzo del gran ataque contra Ucrania en febrero de 2022, nadie previó lo que Rusia tendría que sufrir como resultado: la pérdida de más de la mitad de sus carros de combate, la liberación relámpago de la provincia de Kharkiv, la marcha loca de un soldado ruso. hacia Moscú, o las explosiones de drones sobre las almenas del Kremlin. La guerra también dará otros giros inesperados.
El resultado de las negociaciones se puede predecir mejor. Los defensores no quieren aceptar esto: o tienen expectativas quijotescas o postulan que basta con iniciar un diálogo y luego ver qué se puede lograr. Sin embargo, las negociaciones no se basan en esas ilusiones. Sus resultados suelen ser un reflejo del actual equilibrio de poder. Tal como están las cosas hoy, es casi seguro que el régimen de Putin tendría éxito en las negociaciones. ¿Cómo se vería?
Los diplomáticos tienden a dividir las cuestiones complejas de negociación en diferentes “canastas” y tratarlas por separado. En el caso de Ucrania, serían de esperar los cuatro expedientes: disputas territoriales, garantías de seguridad, economía y sanciones, y cuestiones humanitarias. Cuando se trata de cuestiones territoriales, el resultado es previsible. En un acuerdo de alto el fuego, los frentes quedarían congelados y Rusia podría establecerse permanentemente en las zonas anexionadas ilegalmente. En el expediente de seguridad, Moscú insistiría en neutralizar a Ucrania, mientras que Kiev insistiría en una pronta admisión en la OTAN. Dada la incompatibilidad de posiciones, probablemente no se llegaría a un acuerdo.
Rusia también exigiría que se levanten las sanciones, mientras que Ucrania exigiría el pago de elevadas reparaciones por los daños de la guerra. Ambas cosas son poco realistas en el futuro previsible. El único objetivo humanitario fácilmente alcanzable es el intercambio de prisioneros de guerra.
Un resultado de negociación así pondría fin temporalmente al derramamiento de sangre en el frente, pero no una paz real. El dictador Putin habría asegurado contractualmente su robo de tierras y habría fortalecido su poder. La locura de las grandes potencias que arrasa Moscú, que incluye cada vez más fantasías genocidas, permanecería intacta. No habría garantía contra una nueva campaña de Putin, porque el gobernante del Kremlin ha roto todos los tratados sobre el orden de seguridad europeo. Sus promesas son inútiles. Por lo tanto, Ucrania y Occidente se verían obligados a seguir aumentando drásticamente el gasto en defensa.
Ni siquiera se logró el objetivo esperado de poner fin a las matanzas. Rusia ha establecido un reinado de terror en los territorios ocupados. Hace desaparecer a la élite anterior, destruye toda la identidad ucraniana e incluso secuestra a niños. Allí donde los ocupantes se vieron obligados a retirarse, aparecieron cámaras de tortura y fosas comunes. Después de un acuerdo de alto el fuego, Moscú gobernaría aún más a su antojo en las zonas conquistadas y continuaría con la rusificación forzada. Millones de personas se verían afectadas.
Putin atrapado en una obsesión
No hay una paz real con Putin. El presidente ruso no ha renunciado a sus objetivos: no le interesan las tierras en Donbass, sino el sometimiento de Ucrania, a la que recientemente calificó de entidad “antihumana”. ha demonizado. Sus propagandistas están poniendo en marcha planes para uno Reasentamiento masivo de ucranianos a Siberia, y uno de sus generales más importantes describió recientemente a Ucrania como solo una etapa – después se involucrará toda Europa del Este.
Es muy posible, incluso probable, que llegue el momento de las negociaciones en algún momento de esta guerra. Pero se necesita un sentido de realidad sobre quién está del otro lado. Los defensores de las conversaciones argumentan que la gente debería simplemente probar el experimento. Ignoran el hecho de que los contactos con Moscú nunca se han roto. Las conversaciones se desarrollan a través de diversos canales, ya sea en forma de misiones de mediación de China y el Vaticano o en el marco de las negociaciones sobre los prisioneros de guerra. Incluso ex diplomáticos estadounidenses están investigando informalmente a Moscú. Pero el Kremlin no muestra ningún interés en una solución aceptable.
Sobre todo, corresponde a los propios ucranianos determinar el momento de las negociaciones. Para ellos es una lucha nacional por la supervivencia y están pagando un precio enorme. Si los políticos de seguridad alemanes retirados o los «activistas por la paz» se refieren a los ucranianos razonar» Tener que denunciar esto delata una arrogancia aterradora. Kiev todavía tiene posibilidades de lograr un avance marítimo este año; inteligencia militar estadounidense la aprecia entre un 40 y un 50 por ciento. Occidente tiene todo el interés en apoyar a los ucranianos con armas adicionales y no abandonarlos. Porque el imperialismo ruso no es un problema ucraniano, sino un problema paneuropeo.