Guerras, crisis, primas elevadas de seguros médicos. El domingo ganaron los partidos que prometen seguridad, aunque sea falsa.
Bajo el presidente del partido, Thierry Burkart, el FDP quiso superar al SP, pero no consiguió nada. Ahora tiene casi el mismo tamaño que el medio.
La gran sombra que ha caído sobre el mundo también ha llegado a Suiza. La guerra en Ucrania, la inflación, la inestabilidad geopolítica, los movimientos de refugiados y el brutal ataque a Israel se reflejan en los resultados de la votación. La gente anhela seguridad, orden y un Estado fuerte.
El Partido Popular Suizo prometió seguridad y ganó. Le tomó mucho tiempo concentrarse en el tema correcto. Los estrategas del UDC probaron la ciudad y el campo, la neutralidad y el “gaga de género”; nada funcionó. Sólo cuando centraron radicalmente la campaña electoral en las cuestiones de la política de inmigración y asilo se hizo evidente el éxito. Las primeras encuestas de votantes ya mostraron que la UDC era el único partido que lograría avances significativos. No le hizo ningún daño que confundiera descaradamente la inmigración de especialistas cualificados con la inmigración de asilo, que escandalizara a una “Suiza de diez millones” y también a la “crimen extranjera”. Al contrario: con una proporción de votantes de casi el 29 por ciento, logró el segundo mejor resultado de su historia.
Y otro partido se benefició el domingo del hecho de que los ciudadanos tienen preocupaciones diferentes a las que tenían hace cuatro años. Los socialdemócratas ya habían notado durante la pandemia que tenían más éxito con demandas materiales concretas que con cuestiones posmateriales del espíritu de la época. En lugar de la igualdad de género, el PS se centró cada vez más en la cuestión de la pérdida de poder adquisitivo. Pide alquileres más bajos, primas de seguro médico más baratas, pensiones más altas, tarifas reducidas para las guarderías y promete soluciones simples: los “especuladores” y el Estado deberían pagar.
Este cálculo también funcionó. Si bien la socialdemocracia en Europa está en declive en casi todas partes, el PS pudo volver a lograr ligeros avances. No es mucho, y la ganancia probablemente se debe en gran medida a los antiguos votantes de Los Verdes descontentos, pero el SP también se beneficia de la tendencia de estas elecciones: los partidos que abordaron preocupaciones específicas y prometieron soluciones a la población pudieron aumentar su proporción de votantes. .
Esta tendencia también es claramente visible en los resultados del centro. Su estrategia de movilización, enriquecida con todo tipo de demandas socialpopulistas, fracasó. El partido promete impuestos justos y menores costos de seguro médico sin explicar cómo se financiará ese gasto adicional. Y aquí también la promesa de soluciones concretas hizo su magia. El centro ganó sólo ligeramente, pero ganó, y no sólo eso: logró lo que había sido evidente desde la caída del CS: alcanzar a los liberales.
No se espera ningún impacto en la composición del Consejo Federal en el corto plazo, pero las elecciones tienen consecuencias. Con dos partidos casi igualmente fuertes en el centro político, la fórmula mágica está bajo presión. Según él, los tres partidos más grandes deberían ocupar cada uno dos escaños en el gobierno estatal, mientras que el cuarto partido más grande tendría derecho a un escaño. Pero ¿qué pasa si el tercer y el cuarto partido más fuertes tienen prácticamente la misma fuerza?
Bajo el presidente del partido, Thierry Burkart, el FDP quiso superar al SP, pero no consiguió nada. El partido incluso perdió algunas décimas de punto porcentual en comparación con 2019. En tiempos de crisis, al liberalismo le resulta difícil imponerse frente a los llamados a la intervención estatal y a más ley y orden. La creencia en fronteras libres y mercados libres se ha visto afectada en los últimos meses. Esto es evidente en el debate sobre la inmigración, en el debate sobre el asilo y en la discusión sobre cómo abordar la extinta CS. El Estado también tuvo que intervenir cuando los competidores se hicieron cargo del gran banco; el mercado por sí solo no podría solucionarlo.
El FDP pudo mantener más o menos su porcentaje de votos, pero la competencia del centro y el dominio de la UDC golpearon duramente al partido. Después de las elecciones, el presidente del partido, Thierry Burkart, tendrá que responder a algunas preguntas críticas: ¿Se centró el partido en los temas correctos y estuvo a la altura de los partidos políticos en términos de campaña?
Porque algo más se ha demostrado en esta campaña electoral: gana quien polariza. Esto se aplica no sólo al UDC y al SP, sino también al centro. Gerhard Pfister copió mucho de Christoph Blocher e inventó un tercer partido polar.
Sin embargo, los verdaderos perdedores en estas elecciones son los ecopartidos. Aunque el cambio climático sigue siendo una de las mayores preocupaciones de la población, aparentemente ambos partidos no tienen confianza para desarrollar soluciones concretas. Los votantes han determinado que la Estrategia Energética 2050 ha fracasado. Sólo se podrán lograr avances en la protección del clima si se buscan compromisos entre partidos y si se abandonan dogmas verdes como la prohibición de las centrales nucleares.
Los triunfos de la UDC y las pérdidas de los Verdes están provocando que la mayoría política del partido en el Consejo Nacional vuelva a girar más hacia la derecha. Sin embargo, eso no significa automáticamente más política burguesa. El liberalismo sale debilitado de estas elecciones y la responsabilidad personal cuenta menos que nunca. El mundo arde y hay una gran incertidumbre: los partidos que exigen algo a los ciudadanos no tienen demanda. Quienes prometen seguridad ganan. Incluso si es incorrecto.