A menudo se requiere del deporte para reflexionar sobre los acontecimientos políticos. Ese no es su trabajo.
Partido de ida en Ginebra: los suizos ganaron con confianza a Israel por 3-0 en marzo.
Los aficionados del FC Schalke 04 sabían de antemano que el 11 de septiembre de 2001 sería un día memorable. Aquella noche su club disputó el primer partido de la Liga de Campeones de su historia: el equipo se enfrentó al Panathinaikos de Atenas ante su público en Gelsenkirchen. Pero si los responsables del Schalke se hubieran salido con la suya, el partido nunca debería haberse disputado.
Unas horas antes estaban con ellos. Los ataques al World Trade Center de Nueva York mataron a más de 3.000 personas fue asesinado, los funcionarios lucharon por mantener la compostura en ese momento. «Hay días que simplemente no son adecuados para jugar al fútbol», afirmó el director general del Schalke, Peter Peters.
La UEFA, sin embargo, tuvo una opinión diferente y dejó que comenzara el partido. El entrenador del Schalke, Rudi Assauer, no lo entendía muy bien: “Si hubiéramos sido los organizadores, no habríamos jugado. Al menos el programa de apoyo fue cancelado por iniciativa nuestra”. Al menos los comentaristas de televisión guardaron silencio esa noche y los aficionados del Schalke también reaccionaron apropiadamente a lo sucedido: siguieron el partido con relativa tranquilidad.
El Schalke tuvo que competir el 11 de septiembre de 2001.
Israel se traslada a Hungría
Los acontecimientos del 11 de septiembre, que redujeron el partido del Schalke a una nota a pie de página, ilustran un dilema que aún no se ha resuelto: ¿Cómo debería posicionarse el deporte cuando la historia contemporánea empeora? ¿Y qué deberían hacer los equipos de naciones involucradas en conflictos? El partido de Suiza contra Israel por la clasificación para la Eurocopa el miércoles por la tarde a las 20:45 también suscita esta pregunta. Mientras la liga israelí está en pausa, el partido de la selección nacional se jugará en Hungría. Entonces, ¿es apropiado jugar al fútbol ante una crisis como la que ha afectado a Israel?
La sensibilidad actual es completamente diferente a la de entonces, e incluso se podría decir que los responsables de clubes y asociaciones reaccionan ante ella de forma más contundente. El 11 de septiembre de 2001, el entonces entrenador del Bayern, Uli Hoeness, expresó su incertidumbre sobre la situación y se sintió aliviado cuando la UEFA pospuso los partidos previstos para el 12 de septiembre.
Sin embargo, 22 años después, la irritación es mucho menos grave. El día de la masacre en Israel, la pelota rodaba en los estadios de toda Europa, y las ligas profesionales de América del Norte no quedaron tan impresionadas por los acontecimientos como para hacer una pausa. Incluso se ondearon banderas palestinas en algunos estadios de fútbol europeos.
Pero, ¿por qué la gente vuelve reflexivamente su atención al deporte cuando surge el término pausa en una crisis como la que Israel está experimentando actualmente? Una de las razones es, sin duda, que los valores se atribuyen al deporte de forma relativamente indiferente. El deporte representa el juego limpio y también se considera un elemento unificador. Como tal, se le atribuye una responsabilidad compartida para abordar situaciones sociales y, a veces, políticas.
Los escenarios del teatro podrían fácilmente permanecer vacíos
Así se vio como prototipo hace un año en el Mundial de Qatar, cuando de repente los actores nacionales alemanes debían asumir los aspectos desagradables de la política exterior alemana en forma de críticas al régimen hacia su socio comercial Qatar. Pero entonces quedó claro que el deporte estaba abrumado por tal tarea.
Exigir a los futbolistas y funcionarios el tipo de reflexión con el que luchan la política y la sociedad es una exigencia exorbitante. En tal situación, nada predestina al deporte a situarse en la vanguardia, avanzar y detener la competición. Pero el deporte no es sólo competición, sino entretenimiento. Los escenarios del teatro también podrían permanecer vacíos.
Hay buenas razones para pausar el juego por un momento, siempre que un equipo se vea directamente afectado o si la situación de seguridad lo requiere. Cambiar de sede es una alternativa que muchos equipos utilizan. El hecho de que Israel y Suiza jueguen el partido de clasificación para la Eurocopa en Hungría en terreno neutral, por así decirlo, es una decisión que se debe a las circunstancias. Esto también se aplica al Maccabi Haifa, que jugó por última vez contra el Villarreal en Chipre en la Europa League, mientras que el Maccabi Tel Aviv jugó en la Conference League contra el equipo ucraniano de Luhansk en Lublin, Polonia.
Esta situación ha sido rutinaria para el principal equipo ucraniano, el Shakhtar Donetsk, durante años. El equipo jugó sus partidos en diferentes lugares: en Lviv y Kiev, en la Liga de Campeones Varsovia inicialmente sirvió como sede alternativa, y esta temporada sirvió como sede alternativa el Volksparkstadion de Hamburgo, donde Schachtjor derrotó recientemente al FC Barcelona por 1-0 frente a una multitud casi agotada.
Hay buenas razones para un descanso
En términos deportivos, no hay ninguna razón de peso para que un equipo como Donetsk deje de jugar. Sobre todo porque la ausencia de los equipos afectados dejaría un vacío en la competición y distorsionaría el resultado. Una interrupción prolongada también plantearía problemas económicos a los clubes. El personal se marcharía.
A los profesionales del BVB no se les preguntó si querían jugar.
Ciertamente hay razones que justifican sacar a un equipo del juego. Esto ocurre cuando el equipo se ve muy afectado por los acontecimientos: en 2017, se produjo un ataque al autobús del Borussia Dortmund mientras el equipo se dirigía al estadio donde debía jugar contra el Mónaco en los cuartos de final de la Liga de Campeones.
La policía inicialmente asumió un motivo terrorista. Después de discusiones relativamente cortas y la presión causada por el apretado calendario, el partido comenzó al día siguiente. ante la resistencia del entonces técnico Thomas Tuchel y las reservas del equipo. El presidente del Dortmund, Reinhard Rauball, un hombre con imagen de gran señor, dijo: «Estos son profesionales, pueden manejar esto».
Rauball fue reprendido en ese momento por su extraña y falta de tacto. Sobre todo expresó una cosa: la impotencia de un funcionario experimentado, irremediablemente abrumado por los acontecimientos que tuvieron lugar en su propia puerta.