La exclusión de Imran Khan de las elecciones y el desmantelamiento de su partido están alimentando las sospechas de que los militares mueven los hilos entre bastidores. Los ciudadanos están cansados de este juego de poder.
Muchos paquistaníes sospechan que el ejército ha manipulado las elecciones.
Las elecciones de esta semana en Pakistán no son un gran momento para la democracia. Antes de que abrieran las urnas el jueves El gobierno ordenó el cierre de las redes telefónicas y de Internet móvil en el país.. Esto se justificó por el riesgo de ataques terroristas después de que el día anterior 30 personas murieran en ataques contra dos oficinas electorales. Inmediatamente hubo acusaciones de todos los lados de que los poderosos militares querían impedir informes críticos y encubrir la manipulación de la votación cerrando Internet.
Sin la red telefónica, los servicios de SMS que los electores podían utilizar para conocer la ubicación de su colegio electoral tampoco funcionaban. El La votación también estuvo mal organizada en otros aspectos.que muchos ciudadanos tuvieron dificultades para emitir su voto. Que los comentaristas hicieron la elección por adelantado. como una de las papeletas más sucias en la historia de Pakistán clasificado, pero se debió menos al curso de las elecciones que a su historia.
Porque a Imran Khan, el político más popular del país, ni siquiera se le permitió competir. El excampeón de críquet ganó claramente las últimas elecciones parlamentarias de 2018 con su partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). En abril de 2022, el hombre de 71 años fue depuesto por el Parlamento. Desde entonces, el ex primer ministro ha estado expuesto a una serie de demandas. Sólo en las semanas previas a las elecciones, fue condenado a prisión en tres casos.
El partido de Khan quedó en gran parte destruido.
Los partidarios de Khan consideran que los juicios tienen motivaciones políticas. Las sospechas se ven alimentadas por las acciones del poder judicial y de la comisión electoral contra su partido. No sólo fueron encarcelados muchos políticos destacados del PTI, sino que a los candidatos tampoco se les permitió presentarse en nombre del partido. Poco antes de las elecciones, el PTI fue despojado de su símbolo, el bate de críquet. Dado que muchos votantes son analfabetos, los símbolos desempeñan un papel importante a la hora de identificar los partidos en las papeletas de votación.
Con la exclusión de Khan y la extensa destrucción de su partido, el camino parece despejado para el regreso de Nawaz Sharif al poder. El hombre de 74 años es un viejo conocido. El líder de la Liga Musulmana de Pakistán ha sido primer ministro tres veces desde la década de 1990. La última vez que terminó su mandato fue destituido de su cargo tras las revelaciones de los Papeles de Panamá y sentenciado a una larga pena de prisión por corrupción.
Sharif no es un faro de esperanza, sino un representante de las viejas élites feudales. Su éxito en las urnas probablemente se debe menos a su popularidad entre el pueblo que al apoyo de los generales. En Pakistán, el ejército forma un Estado dentro de otro Estado que controla gran parte de la economía. Desde la fundación de Pakistán en 1948, los generales a menudo han tomado el poder ellos mismos, pero hoy ejercen una gran influencia entre bastidores.
Los partidarios de Imran Khan se manifiestan frente a la sede de la Comisión Electoral en Lahore el viernes.
Los paquistaníes están cansados de la injerencia del ejército.
Imran Khan también debió su elección en 2018 al apoyo de los militares. Como primer ministro, ya no quería aceptar la injerencia de los generales. Se peleó con el jefe del ejército, pero sobreestimó su propio poder. Después de su caída, Khan se autodenominó defensor de la democracia y movilizó a sus partidarios contra los generales. Como castigo, lo encarcelaron y prohibieron a su partido participar en la política.
Hoy en día, muchos paquistaníes están cansados de la interferencia del ejército y tienen poca confianza en las elecciones. Esto debilita la legitimidad del futuro gobierno y, por tanto, su capacidad para llevar a cabo sus tareas. y son grandes. Pero el problema no se limita a los militares; los partidos políticos también tienen parte de culpa. Cuando están en la oposición, siempre enfatizan la importancia de la democracia, pero tan pronto como surge la oportunidad, vuelven a pactar con los militares. Si no quieres que los generales interfieran en la política, no puedes darles la mano.