La candidatura fallida para los Juegos de 2030 lo demuestra una vez más: cualquiera que se involucre con el IOK debe saber exactamente lo que quiere.
Los sueños olímpicos de Suiza se desvanecen en el aire.
Esta vez todo debería ser diferente. Y salió como siempre. Suiza no organizará los Juegos Olímpicos de Invierno en 2030 o 2034. No hasta 2038 como muy pronto, en todo caso. Los promotores locales, en torno al director de la asociación de esquí, Urs Lehmann, intentaron el miércoles encubrir la decisión del Comité Olímpico Internacional (IOK). Pero el veredicto –y especialmente las razones que se difundieron– sonaron como una sonada bofetada.
Karl Stoss, miembro del IOK, también fue un austriaco que mostró a los suizos las supuestas deficiencias de su candidatura. Ni villas olímpicas, ni estructura central, ni garantías políticas: todo lo que faltaba desde la perspectiva del COI, se dice que forma parte del expediente desde la perspectiva suiza. Es la segunda vez que el IOK destroza los sueños de Suiza.
La adjudicación de los juegos de 2006 según “Torino!” en lugar de seguir costumbres, se convirtió en un trauma colectivo. Desde entonces, el electorado del Valais ha rechazado los nuevos planes olímpicos una vez en las urnas, y los de los Grisones los han rechazado dos veces. Hay cierta ironía en el hecho de que el IOK justifique su renovado rechazo, entre otras cosas, por la falta de apoyo de la población y los políticos suizos. Suiza, como país originario de democracia y capacidad de toma de decisiones, también sirve de pretexto a los funcionarios del IOK.
Pero sería demasiado fácil señalar simplemente con el dedo al IOK. Lehmann y sus colegas también deberían repasar los libros. ¿Cómo se pudo llegar al punto en el que el IOK se exhibía así? ¿No fueron los resultados negativos de las votaciones de los últimos años motivo y, sobre todo, expresión suficiente para no precipitarse a nada ahora? En cambio, la gente se subió crédulamente al tren de los Juegos de 2030.
El IOK ha cautivado a los suizos para pasar a la historia como pioneros de los juegos sostenibles. Lehmann habló de la asociación mundial con sede en Lausana como si se tratara de una organización medioambiental y de bienestar altruista. Al final, fueron los franceses quienes ganaron la carrera con las garantías estatales prometidas por el presidente Macron.
La bofetada podría haberse evitado si se hubieran escuchado las voces críticas del país. La líder del Partido Verde, Aline Trede, tenía razón cuando planteó a Lehmann las preguntas obvias: ¿juegos con costes neutrales? ¿Juegos sostenibles, incluso modestos? «Urs, ahora dime por qué será diferente esta vez..» Trede confiaba en Lehmann para hacer muchas cosas, pero no en el IOK. Y la decisión del miércoles demuestra que los Verdes también pueden tener razón.
Por supuesto, el Partido Ecológico tiene sospechas razonables de que quiere prohibir todo lo que pueda ser divertido y perjudicial para el medio ambiente. También vincula los deportes de invierno con la moral de su política climática. Desde el punto de vista de los Verdes, quien todavía quiera esquiar frente al calentamiento global y el retroceso de los glaciares es simplemente una falta de respeto. Sin embargo, la crítica de Trede va más allá de la pura doctrina.
Por encima de todo, aboga por que en Suiza los ciudadanos decidan primero su propia estrategia. ¿En qué eventos importantes desea centrarse en los próximos años? Diversificación, ¿o simplemente organizas las cajas realmente grandes? ¿En invierno… o mejor dicho en verano? ¿Y cuál es la relación entre las distintas asociaciones deportivas y su vínculo con la población y la política? Ni siquiera la ministra de Deportes, Viola Amherd, parece haberse mostrado entusiasmada con la fallida candidatura. Eso también fue un mal presagio.