En un acto que es difícil de superar por su audacia, una alianza de centroizquierda está acaparando los ingresos fiscales de los cantones de Basilea-Ciudad y Zug. Daña a toda Suiza.
Con sus grandes empresas farmacéuticas como Roche, Basilea se ve gravemente afectada por el impuesto mínimo global.
Se puede decir marcialmente como el Consejero Federal dimitido Ueli Maurer: habló de una «declaración de guerra a Suiza», de un «ataque a los países de bajos impuestos». También puede decirlo de manera más sobria: la presión global sobre el modelo exitoso de Suiza está aumentando enormemente en la actualidad.
Hablamos del impuesto mínimo mundial para sociedades con ventas superiores a 750 millones de euros. El mecanismo que los países de la OCDE han acordado va desde sofisticado hasta insidioso. Sobre el papel, todo el ejercicio es voluntario: países como Suiza, en los que estas empresas a veces pagan impuestos más bajos hoy en día, no tienen que introducir la tasa impositiva mínima del 15 por ciento. Pero si prescinden de él, otros países pueden cobrar la diferencia a las empresas correspondientes.
¿Es eso necesario? Definitivamente es efectivo. En Suiza, hasta el FDP y el SVP, es indiscutible que hay que inclinarse ante el régimen. El parlamento decide sobre la implementación en diciembre. Las propuestas originales del Consejo Federal y los gobiernos cantonales son pragmáticas y de amplia base. Aunque los cantones se ven afectados de manera muy diferente, la mayoría ha llegado a un compromiso: cada cantón puede quedarse con las tres cuartas partes de los pagos de impuestos adicionales realizados por sus empresas, una cuarta parte va al gobierno federal.
Límite superior arbitrario
Pero luego el debate en el Bundeshaus se descarriló. Las preguntas cruciales: ¿qué significa el endurecimiento de la competencia fiscal para Suiza, cómo debería reaccionar? – sólo juegan un papel marginal. En cambio, los políticos en Berna disfrutan la distribución desdeñosa de los esperados ingresos adicionales.
Los estrategas del partido de centro han unido fuerzas con el PS en la Comisión Económica del Consejo Nacional, supuestamente dominada por la burguesía. Tiraron por la borda el pacto de los gobiernos cantonales. En cambio, los millones adicionales ahora deberían dividirse en partes iguales entre el gobierno federal y los cantones. Y: Ningún cantón podrá recibir más de 400 francos por habitante.
A más tardar, el límite superior arbitrario representa una usurpación descarada del dinero de los contribuyentes cantonales. Solo los cantones de Basilea-Ciudad y Zug probablemente se verían afectados, pero serían aún más severos. La decisión es sorprendentemente miope. Zug y Basilea son los dos cantones cuyo atractivo se está reduciendo más en comparación con ubicaciones en el extranjero y donde Suiza en su conjunto tiene más que perder.
Si algunas grandes empresas comerciales de Zug o grupos farmacéuticos de Basilea se mudan o reorganizan sus sistemas fiscales, toda Suiza podría sentir los efectos. Pero estos cantones de todas las personas ahora deberían entregar la mayor parte del dinero que podrían utilizar, por ejemplo, para ampliar la financiación de la investigación o para plazas de guardería adicionales para seguir siendo atractivos para las empresas.
Resolver problemas donde se presenten
La maniobra de la mayoría de centroizquierda es transparente. Quiere transferir millones en impuestos a las arcas federales de Zug y Basilea para paliar los problemas que ella misma ha causado allí con su desenfreno gastador. Eso no es sabio. En gran parte del país, poco cambiará con el impuesto mínimo de la OCDE, pero en algunas regiones habrá mucho. Los fondos disponibles deben ser utilizados allí, en beneficio de todo el país.
De esta forma también se asegura una adecuada redistribución nacional amistosa: con la equiparación financiera y, muchas veces olvidada, con el impuesto federal. Introducir espontáneamente más botes de compensación es una idea loca. La OCDE, también conocida como los grandes países con impuestos altos, le complica la vida a Suiza con el impuesto mínimo. No hay razón para empeorar las cosas tú mismo.