La consejera nacional de SVP, Therese Schläpfer, quiere prohibir el lenguaje apropiado para el género en las universidades federales. No reacciona mejor que la policía lingüística universitaria.
La Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich en Winterthur tiene una nueva guía de idiomas y lo tiene todo. El documento, que fue elaborado por la Oficina de Diversidad y firmado por el rector de la universidad, da libertad a los docentes para definir un lenguaje apropiado al género como criterio de evaluación. Si no cambia o cambia incorrectamente, puede ser penalizado con una deducción de puntos.
La pauta no es sólo un estorbo en términos de lenguaje («en general, cabe señalar que no hay límites a la creatividad de quienes la formulan -aparte de los ortográficos»). También es cuestionable si una deducción de puntos está legalmente permitida. La consejera nacional de Zúrich SVP, Therese Schläpfer, estaba tan molesta con el código que tuvo que hacer un avance para tomar aire. En una iniciativa parlamentaria, pide que se prohíba el «nuevo lenguaje de género» al menos en las universidades del gobierno federal. Las variantes de dos puntos, asterisco y participio solo confundían a los estudiantes y los distraían de estudiar. Además, “los alumnos entenderán cada vez menos textos antiguos en el futuro, lo que no ayuda al progreso técnico”.
En términos de contenido, Therese Schläpfer no está del todo equivocada. No sólo los textos antiguos se entienden cada vez menos. Incluso las inscripciones de las casas en las que aparece la palabra Mohr, o las adaptaciones cinematográficas de Othello rara vez se clasifican con experiencia histórica o simplemente por curiosidad sobre la historia contemporánea.
El espíritu de la época no quiere tratar críticamente el pasado, quiere condenarlo. El compositor de la Universidad de Michigan, Bright Sheng, sorprendió a una clase de música recientemente con clips de la adaptación cinematográfica de 1965 de «Othello», protagonizada por Laurence Olivier, de cara negra, en el papel principal. La advertencia de activación antes de la cara negra, que el profesor emitió antes de que comenzara la película, no le sirvió de nada. El resultado fue una tormenta de mierda y una carta abierta a la dirección de la universidad.
Afortunadamente, las universidades suizas no son tan estrechas de miras. Pero la necesidad de corriente continua no sospechosa es grande. Los estudiantes de humanidades y ciencias sociales ahora han internalizado tanto la pausa artificial plural nominativa políticamente correcta que incluso tienen que entregar un latido glótico gorgoteante seguido de «adentro» después de cada «capitán» en los aperitivos. Los locutores de radio hacen lo mismo en las emisoras públicas. Las parejas están formadas de manera tan penetrante y pausadas en el arte que las personas frente a los destinatarios probablemente se resisten a apegarse al sustantivo masculino genérico.
Los modos de lenguaje siempre han existido. Por ejemplo, el alemán debe la hermosa palabra “momento” a las sociedades lingüísticas de la época barroca, que querían acabar con el momento de origen latino. Han sobrevivido pocos términos de los purificadores de idiomas del siglo XVII. Tampoco prevalecerá el lenguaje de género. Cualquiera que haya escuchado alguna vez a los logísticos a media mañana o en los clubes de gimnasia femenina de Appenzell de camino al Olma lo sabe.
La mayoría de las veces, los que cambian no quieren contribuir a un lenguaje “más justo”, sino que quieren –o ellos– pertenecer. Pertenecen a la élite de graduados universitarios que utilizan su lenguaje artificial como profesores en universidades, como funcionarios en administraciones, como empleados en ONG y como parlamentarios en el Consejo Nacional, donde marcan pautas para otros académicos políticamente sensibles.
Entonces, ¿debería prohibirse el lenguaje de género, como exige Therese Schläpfer? no Porque cualquiera que apoye tales avances comete el mismo error que la policía lingüística de Winterthur, que quiere castigar la falta de dos puntos con una deducción de puntos. El pensamiento crítico no se fomenta ni con ni con prohibiciones. Sólo puede surgir cuando colisionan actitudes opuestas.
El Nebelspalter se quejó recientemente de que en las universidades suizas estaba surgiendo de nuevo un número notorio de círculos de debate marxista. Los editores del periódico conservador deberían estar realmente contentos. Las universidades necesitan diversidad política e ideológica. Los liberales y los marxistas siempre se han llevado sorprendentemente bien. El pensamiento crítico conecta.