El gigante energético quiere ampliar su negocio de gas natural. Para lograrlo, se reducirán los objetivos de emisiones. La amarga verdad es que las corporaciones no saben cómo sobrevivir a la transición energética.
Shell es la mayor empresa de petróleo y gas de Europa. Los objetivos suavizados tienen como objetivo proporcionar más flexibilidad.
De vez en cuando uno sospecha que la transición energética es una continuación del clásico libro infantil “Alicia en el país de las maravillas”. En esta tierra maravillosa, nada es lo que parece. Todo tiene un doble fondo, o se convierte en todo lo contrario.
Hace unos días, Shell, la mayor compañía de petróleo y gas de Europa, rebajó sus objetivos climáticos para no tener que limitar el crecimiento de su negocio de gas. El director ejecutivo Wael Sawan dijo que los cambios hacían más probable que Shell lograra sus objetivos.
Los accionistas quieren ver altos rendimientos
Bueno, eso puede ser cierto en general con valores objetivo más bajos. Shell ahora quiere reducir la intensidad de carbono de sus productos solo entre un 15 y un 20 por ciento para 2030 en comparación con 2016. Anteriormente era del 20 por ciento. La compañía energética también está abandonando su objetivo para 2035 de reducir las emisiones relativas en un 45 por ciento. Se dice que objetivos a largo plazo no tienen sentido. Sin embargo, el cero neto debería alcanzarse para 2050.
El cálculo es sencillo: Shell está reduciendo su negocio eléctrico y quiere centrarse en los grandes clientes. Sin embargo, el negocio del gas natural debe ampliarse: el gas se considera una energía puente para la transición energética. Para aumentar la rentabilidad, la atención se centra en proyectos con mayores márgenes, producción de petróleo estable y más gas natural. Shell no está sola en esto. Otras empresas, como su competidora BP, también están recurriendo cada vez más a las raíces fósiles.
Los gigantes energéticos están cediendo a la presión de la mayoría de los accionistas que quieren obtener altos rendimientos y no vagas promesas con las energías renovables. Las empresas europeas están por detrás de las estadounidenses como Exxon-Mobil o Chevron, que ya estaban más centradas en el petróleo y el gas y realizaron adquisiciones por valor de miles de millones.
Verificación de la realidad para los inversores verdes
Este ajuste de los objetivos de emisiones también es una prueba de la realidad para los activistas ecologistas entre los inversores. ¿Ganar más con el viento, el sol y la electricidad? Esta idea está pasada de moda por el momento. Las empresas de petróleo y gas se han vuelto más eficientes en sus proyectos de combustibles fósiles en los últimos años y también se han beneficiado de la situación geopolítica.
La política energética debe conciliar las exigencias de seguridad del suministro, sostenibilidad y eficiencia económica. La guerra en Ucrania ha puesto de relieve la cuestión de la seguridad y también ha provocado un aumento de los precios. Al mismo tiempo, también es cuestionable si un objetivo corporativo supuestamente bien intencionado puede a veces entrar en conflicto con objetivos sociales.
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), CO2Las emisiones alcanzaron un récord a nivel mundial. Sin embargo, han disminuido en los países industrializados: en Estados Unidos, el cambio del carbón al gas natural fue el principal impulsor de esta tendencia; En la UE, sin embargo, estos fueron la expansión de las energías renovables y la disminución de la producción industrial.
Un modelo descatalogado
Muchas empresas energéticas afirman actualmente que proporcionan la energía que el mundo necesita hoy y ayudan a construir el sistema energético bajo en carbono del futuro. Pero la amarga verdad es que las corporaciones no saben cómo sobrevivir al viaje de transición energética, en todo caso. Asimismo, los consumidores no saben cómo llegar a su destino. En cualquier caso, el CO generalmente válido es mejor que los objetivos corporativos autoimpuestos para satisfacer a los accionistas a corto plazo.2-Precios.
Las empresas de petróleo y gas producen petróleo y gas. Eso es lo que mejor saben hacer. Shell, BP y similares no se encuentran actualmente entre los mejores y más innovadores inversores en energías renovables. Las grandes petroleras también podrían centrarse en agotar las reservas de petróleo y gas y distribuir las ganancias entre los accionistas.
A su vez, los accionistas podrían invertir en nuevas energías a través de empresas de tecnologías limpias. Pero una posibilidad también sería promover una transformación consistente para un futuro con bajas emisiones de carbono. Sobre todo, las empresas deberían decidir un camino.