El peligro de guerra aumenta en Europa y, al mismo tiempo, el gobierno federal lucha contra el déficit. Sin embargo, es necesario evitar las lagunas de capacidad en el ejército, si es necesario mediante un impuesto militar temporal.
Los zapadores se entrenan para operar en zonas urbanizadas.
«¡Es la economía, estúpido!» El lema que Bill Clinton llevó a la Casa Blanca en 1992 representa una era de descuido en la política de seguridad. La economía contó con un rápido crecimiento. Al mismo tiempo, los países occidentales se convirtieron en proveedores de servicios para todas las partes interesadas posibles. Esta es una de las razones por las que Suiza introdujo el freno a la deuda.
Sin embargo, el gobierno federal está luchando contra un déficit estructural. La decisión del Parlamento de aumentar el presupuesto del ejército al uno por ciento del producto interior bruto en los próximos años condujo a un momento de la verdad en Berna. Ahora que el ejército ya no es un amortiguador, la mentira política de la vida queda expuesta: el gobierno federal vive más allá de sus posibilidades. El déficit surgió a pesar de los ingresos adicionales.
Las limitaciones de tiempo son estrictas.
Esta frivolidad de la política fiscal ha hecho posible un dividendo de paz de alrededor de 140 mil millones de francos. Desde 1990, el gasto en el ejército como porcentaje del presupuesto federal ha caído: del 16 del PIB al 0,8 actual. Para poder aplicar el freno al endeudamiento, el Consejo Federal ha frenado también el crecimiento decidido recientemente. El objetivo del 1 por ciento del PIB sólo se alcanzará en 2035 en lugar de 2030.
Esto significa que el ejército carece de recursos financieros a corto plazo para sustituir los obsoletos sistemas de las fuerzas terrestres o modernizarlos. Los sistemas de artillería hace tiempo que llegaron al final de su vida. Sin inversión, existe el riesgo de que se produzca una importante brecha de capacidades a partir de 2030. Sin fuego indirecto a distancia, las tropas terrestres no tienen ninguna posibilidad en la batalla. La guerra terrestre en Ucrania lo demuestra claramente.
Durante años, el ejército ha pasado por alto el estado de los sistemas. Ya no es posible seguir improvisando: ni con los miembros del ejército de milicias ni con respecto a la evolución de la situación. Los escenarios bastante realistas suponen una confrontación directa entre Rusia y Occidente a principios de la próxima década. Por tanto, las limitaciones de tiempo son estrictas.
La autodefensa es el origen de Suiza
El ejército ahora necesita más dinero para reconstruir una capacidad mínima de defensa de manera oportuna. Si la curva de crecimiento se aplana un poco más tarde, esto podría compensarse con una planificación inteligente. Por tanto, es necesaria una priorización clara del gasto. La revisión de las subvenciones anunciada por el Departamento de Finanzas es un primer paso en la dirección correcta.
Sin embargo, el Parlamento no puede evitar elaborar un plan de financiación para la rápida expansión del ejército. No se puede esperar nada del Consejo Federal. El Parlamento es responsable. Esto requiere que los políticos burgueses de finanzas y seguridad unan fuerzas. La disputa sobre la neutralidad debe detenerse: en primer lugar, se trata de la existencia del sistema militar en su conjunto.
La voluntad de autodefensa es el origen de Suiza. Este Estado único en el centro de Europa ha arrebatado el paso alpino al poder político y, por lo tanto, también es responsable de la seguridad de esta zona de importancia estratégica. Ahora se trata de una demostración de fuerza por parte del país y también de la población para una defensa nacional creíble.
“Es el ejército, estúpido”
Por lo tanto, al menos debería discutirse un impuesto militar de duración limitada. Cualquiera que discuta con valentía y honestidad no tiene por qué temer un referéndum. Parte del dividendo de la paz deberá reembolsarse para contribuir a la disuasión convencional en Europa y, por tanto, a la prevención de la guerra.
Es probable que Estados Unidos fracase como potencia protectora en los próximos años: no principalmente por el ruido de la campaña electoral de Trump, sino sobre todo por razones militares. Las fuerzas armadas estadounidenses también fueron reducidas. En lugar de dos guerras, sólo pueden librar una guerra importante al mismo tiempo. Por eso también Europa y, por tanto, Suiza, tienen un deber. Hoy en día se aplica lo siguiente: “Es el ejército, estúpido”.