Ya sea en los EE. UU., Suecia, Polonia, los Países Bajos o Japón: la energía nuclear está celebrando un regreso. Pero los países de habla alemana creen, por razones ideológicas, que CO2-Fuente de energía libre para poder prescindir.
Hace tres años, la central nuclear de Mühleberg dejó de funcionar. Aquí hay una foto de archivo del recipiente a presión del reactor abierto de 2010.
El apoyo a la energía nuclear nunca ha sido mayor en 15 años, al menos en Suecia. De acuerdo a una encuesta El 59 por ciento de los ciudadanos locales está de acuerdo en que, si es necesario, se construirán nuevas plantas de energía nuclear. Otro 26 por ciento está a favor de dejar en línea los reactores nucleares existentes.
Además de la inminente escasez de energía y la fuerte expansión de la energía solar, el renacimiento de la energía nuclear es probablemente el acontecimiento político energético más importante del año que termina. Recientemente, incluso Japón, donde la fusión de la central nuclear de Fukushima ocurrió hace once años, ha cambiado de rumbo. En Nippon, los reactores existentes permanecerán en funcionamiento hasta 70 años y se construirán otros nuevos.
“No se esperan avances”
También se está replanteando Polonia con sus numerosas centrales eléctricas de carbón. Polonia se unió recientemente a la empresa estadounidense Westinghouse ordenó tres reactores nucleares, que producirán el 15 por ciento de la electricidad. Los Países Bajos también están planeando dos plantas de energía nuclear, que deberían estar en funcionamiento en 2035. En EEUU, por fin, disfruta de la energía nuclear Apoyo de ambos campos políticos. Crucial para el apoyo del gobierno es que una tecnología CO2-es pobre.
En Suiza y Alemania, por otro lado, las reservas ideológicas se interponen en el camino de una reevaluación de la energía nuclear. En Alemania, el jefe de economía acaba de instar al gobierno a mantener las tres centrales nucleares restantes conectadas a la red durante los próximos años. En Suiza no existe una guillotina de retiro para las centrales nucleares, pero no se permite la construcción de nuevos reactores. El soberano adoptó el artículo correspondiente en 2017 en conjunto con la nueva Ley de Energía.
Pero la situación ha cambiado. Probablemente no sea una coincidencia que en Europa, con la excepción del país hidroeléctrico de Noruega, esos países CO2– producen poca electricidad, que, como Suiza, Suecia, Finlandia o Francia, dependen en gran medida de la energía nuclear. En febrero, poco antes del estallido de la guerra en Ucrania, la consejera federal Simonetta Sommaruga presentó los planes para las centrales eléctricas de gas que suministrarán electricidad en invierno, cuando el sol y el viento están casi ausentes durante días. Esta estrategia ha sido sacudida por la guerra.
Sin embargo, el Consejo Federal no ve ninguna necesidad de una realineación, aunque están sucediendo muchas cosas en el desarrollo de la tecnología nuclear: «Eso Monitoreo de tecnología central muestra que no se esperan avances en el futuro previsible que pongan en tela de juicio la prohibición de nuevas centrales nucleares anclada en la ley», dice el primer informe quinquenal sobre la estrategia energética. No es de extrañar que la investigación sobre energía nuclear continúe en Suiza a un nivel bajo. Si no fuera por la maestría en seguridad nuclear de la ETH, no habría más especialistas jóvenes.
Apertura tecnológica como frase vacía
En institutos como este Centro de Ciencias de la Energía de la ETH En particular, se está investigando cómo sería un sistema energético sin energía nuclear. Quizás sería apropiado un estudio que explore las posibilidades de la energía nuclear para Suiza.
Ciertamente, no puede haber un cheque en blanco para ninguna tecnología. Los sobrecostos y tiempos en los últimos proyectos de energía nuclear y las interrupciones en Francia no son un elogio para las autoridades y la industria. Pero, ¿es la esperanza de una economía de hidrógeno mucho más realista que la construcción de nuevas plantas de energía nuclear?
La mayoría de los países desarrollados quieren ser neutrales en carbono para 2050. En el camino hay una fuente central de CO2– descartar la electricidad gratis fue una decisión que quizás fue emocionalmente comprensible después de Fukushima. Pero países como Suecia y Japón recién están redescubriendo las ventajas de la energía nuclear. En cualquier caso, el nuevo Consejero Federal, Albert Rösti, debería dar un impulso para que la «apertura tecnológica» no se quede en una frase vacía para la política climática suiza.