Cómo el aborto transformó las oportunidades de mitad de mandato de los demócratas

A medida que las primarias de 2022 terminan y las campañas de las elecciones generales se intensifican, el optimismo demócrata cauteloso está en todas partes, alimentado por precios más bajos de la gasolina, un posible «aterrizaje suave» en el que la inflación disminuye sin una recesión grave, un estallido de actividad en el Congreso y algunos cuestionables elecciones de candidatos por parte de los votantes primarios republicanos. Pero quizás la principal razón por la que las cosas están mejorando para los demócratas es la ira y la determinación generadas por la abolición del derecho constitucional federal al aborto por parte de la Corte Suprema de EE. UU. Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jackson decisión.

Los indicadores clave, como la boleta electoral genérica del Congreso, dieron un giro a favor de los demócratas casi inmediatamente después Dobbs cayó en junio. Al partido también le fue mejor de lo esperado en las elecciones legislativas especiales en Nebraska y Minnesota. Y la mayor señal de que la marea había cambiado llegó en Kansas fuertemente republicano el 2 de agosto, cuando la primera oportunidad directa para que los votantes opinaran sobre la política del aborto produjo una abrumadora victoria a favor del aborto.

Estas son las formas específicas en que la reacción violenta a la caída de Hueva v. Vadear podría beneficiar a los demócratas en noviembre.

La llamada caída a mitad de período ha sido un problema crónico para los demócratas; algunos de sus principales grupos de votantes, en particular los votantes jóvenes, tienden a saltarse las elecciones no presidenciales. Esta desventaja suele ser más grave cuando un presidente demócrata está en el cargo y se convierte en objeto de todo tipo de descontento de los votantes, como es el caso actualmente (reflejado en los índices de aprobación del trabajo crónicamente bajos de Joe Biden). Por lo tanto, las primarias de Kansas dominadas por la medida electoral contra el aborto fueron particularmente alentadoras para el partido, ya que los demócratas resultaron en una proporción más alta que los republicanos a pesar de que hubo primarias de candidatos más significativas en el lado republicano de la boleta electoral. También hubo un aumento en el registro demócrata antes de la votación del 2 de agosto, y los nuevos solicitantes de registro se inclinaron en gran medida por las mujeres, ya que Washington CorreoLas notas de Jennifer Rubin:

El electorado en Kansas «cambió dramáticamente» en los días posteriores a un borrador de la ley de la corte. Dobbs La decisión se filtró en mayo, indica el análisis de TargetSmart. “Los habitantes de Kansas se presentaron en números récord en las primarias y obtuvieron una victoria por el derecho al aborto, una victoria impulsada por los demócratas que superaron a los republicanos por 9 puntos desde que se anunció la decisión de Dobbs, con un asombroso 70% de todos los nuevos registrados siendo mujeres”, dijo la firma. fundar.

TargetSmart también descubrió que los nuevos registros de votantes de mujeres se han disparado después deDobbs en varios estados donde el derecho al aborto está amenazado, especialmente en Wisconsin y Michigan (este último probablemente verá una medida electoral en noviembre para proteger el derecho al aborto).

En términos más generales, el derecho al aborto como tema les da a los votantes jóvenes, en particular a las mujeres jóvenes, una razón para votar en una elección que de otro modo se saltearían porque la consideraron irrelevante para sus vidas y sus preocupaciones más inmediatas. Eso podría ser un gran problema en concursos cerrados.

Antes de Dobbs, las mediciones de la prominencia de los temas de cara a las elecciones intermedias mostraron invariablemente un electorado obsesionado con los problemas económicos, el crimen y la inmigración, temas en los que los demócratas eran bastante vulnerables. Ahora, el derecho al aborto está en el radar de más votantes. En julio, Gallup informó el mayor número de encuestados que mencionaron el aborto como el problema más importante que enfrenta el país desde que la organización comenzó a hacer esa pregunta en 1984. Y eso fue antes de que comenzara a generarse el impulso para la legislación antiaborto draconiana entre los legisladores republicanos en muchos países. estados

Los candidatos demócratas definitivamente han notado este cambio en el panorama de los problemas, ya que el New York Veces observado la semana pasada:

En los aproximadamente 50 días transcurridos desde el fallo de la Corte Suprema, los demócratas han inundado las ondas de radio en muchas de las contiendas más seguidas del país, gastando casi ocho veces más que los republicanos en anuncios que hablan sobre el aborto: $31,9 millones en comparación con $4,2 millones, según datos de AdImpact, una empresa de seguimiento de medios. Y en las contiendas más reñidas para el Senado y los gobernadores, los republicanos no han gastado prácticamente nada en contrarrestar la ofensiva demócrata.

Por el contrario, en las últimas elecciones parciales hace cuatro años, los demócratas gastaron menos de $1 millón en anuncios que mencionaban temas relacionados con el aborto en el mismo período de tiempo.

De hecho, hasta hace muy poco, las voces más inteligentes en todas las salas demócratas aconsejaban a los candidatos que ignoraran los problemas culturales «divisivos» y se centraran en las propuestas de beneficios económicos del gobierno. los Dobbs la reacción ha cambiado eso dramáticamente.

No hay tantos votantes indecisos como solía haber, pero los que quedan tienden a ser votantes suburbanos de alto nivel que es muy probable que participen en las elecciones intermedias. Su cambio al Partido Demócrata en 2018 fue una parte clave de la fórmula que produjo la toma de posesión de la Cámara y varias gobernaciones clave, y suficientes de ellos permanecieron en la columna demócrata para ayudar a Biden a ganar la presidencia dos años después. Se temía ampliamente que las elecciones intermedias de 2022 centradas en cuestiones económicas y fiscales serían el imán ideal para que los republicanos traigan a muchos de estos votantes, especialmente a las mujeres, de vuelta a sus apegos ancestrales. Pero el derecho al aborto podría alienar incluso a los votantes republicanos firmes que los favorecen, como señalé después de la votación de Kansas:

Hay muchos más votantes republicanos a favor del aborto en estos días que votantes demócratas contra el aborto. Según una encuesta de Pew Research del mes pasado, cuando se les preguntó si el aborto debería ser legal o ilegal en todos o en la mayoría de los casos, los votantes demócratas y de tendencia demócrata favorecieron el aborto legal por un margen de 80 a 18, mientras que los votantes republicanos y de tendencia republicana se opusieron al aborto legal. por un margen de 60-38. Según esa medida, no debería sorprender demasiado si más de un tercio de los votantes de Kansas que votan regularmente por los republicanos se oponen a quitarles el derecho al aborto.

Este problema también podría ayudar a los demócratas a detener la erosión del apoyo que han estado experimentando entre las personas de color. En junio, Pew descubrió que los afroamericanos apoyan el derecho al aborto por un margen de 68 a 27, al igual que los latinos por un margen de 60 a 40.

Por lo general, las elecciones intermedias son más o menos un referéndum sobre el partido que controla la Casa Blanca. Esto puede ser mortal para esa parte en un momento en que el sentimiento de “camino equivocado” es particularmente alto, como lo es ahora. En los promedios de encuestas de RealClearPolitics sobre la dirección del país, el 23 por ciento de los estadounidenses dice que Estados Unidos está en el «camino correcto», mientras que el 71 por ciento dice que está en el «camino equivocado». Eso es terrible para los demócratas dado su triple control del gobierno federal. Pero Dobbs ha dramatizado el control republicano conservador en la Corte Suprema y ha hecho a los republicanos directa y exclusivamente responsables de un desarrollo de «camino equivocado» que es alarmante para muchos votantes. Es el tipo de cosa que podría cambiar la dinámica básica de los exámenes parciales. Dado el frágil control de los demócratas sobre el Congreso y muchas cámaras estatales, la gran pregunta es cuán grande podría ser ese cambio en noviembre.