En la crítica cinematográfica, donde alguna vez dominaron voces como Pauline Kael y Roger Ebert, sitios de agregación como Tomates podridos ahora ejercen una inmensa influencia y, por lo tanto, pueden determinar rápidamente el éxito o el fracaso de una película. Sin embargo, el reconocido director Pablo Schradercélebre por escribir uno de los mejores películas de Nueva York (Conductor de taxi), se ha unido a las filas de su colega cineasta Martin Scorcese al criticar al agregador de reseñas y plantear preocupaciones sobre su impacto en la realización cinematográfica. A continuación, exploraremos el funcionamiento de Rotten Tomatoes, las objeciones de Schrader y los posibles peligros de las calificaciones agregadas.
Cómo funcionan los tomates podridos
Rotten Tomatoes agrega reseñas tanto de críticos como de miembros de la audiencia. Las reseñas de los críticos se clasifican como «frescas» o «podridas» según su sentimiento general hacia una película. Las reseñas de la audiencia siguen un sistema similar, utilizando calificaciones en una escala del 0% al 100%. La puntuación del Tomatómetro, un porcentaje que representa el consenso de los críticos, se calcula en función de la proporción de reseñas «nuevas».
Si bien la puntuación del Tomatómetro suele ser una métrica conveniente para evaluar la calidad de una película, es vital reconocer sus limitaciones inherentes. Simplifica opiniones complejas en categorías binarias, lo que puede resultar reduccionista en una industria donde el arte cinematográfico está abierto a diversas interpretaciones.
Las críticas de Paul Schrader
El Perro come perro El director criticó recientemente a Rotten Tomatoes, afirmando que simplifica demasiado el cine, hace que el público esté menos informado y beneficia a los estudios al mismo tiempo. En una entrevista con Buitreél dijo:
El escritor ganador del Premio de la Academia cree que reducir una película a «Fresh» o «Rotten» no logra capturar la naturaleza subjetiva y matizada del medio. Añadió:
El argumento de Schrader toca un aspecto fundamental de la crítica cinematográfica: la subjetividad. También enfatiza que las perspectivas diversas son vitales en la crítica cinematográfica, y reducir las reseñas a calificaciones binarias pasa por alto esta diversidad.
Por qué las cifras agregadas podrían inducir a error
El Tomatómetro, aunque útil, puede simplificar demasiado la recepción general de una película. Por ejemplo, una puntuación del 95% puede ocultar diferentes críticas, desde un 100% favorable hasta un 60% mediocre. Esto enmascara una complejidad crítica.
Además, no considera la evolución de la crítica cinematográfica, pasando por alto el surgimiento de clásicos de culto. La dependencia exclusiva de las puntuaciones agregadas puede pasar por alto gemas ocultas que obtienen elogios posteriores al lanzamiento.
Si bien Rotten Tomatoes es un recurso valioso para muchos cinéfilos, es esencial verlo como solo una herramienta en la crítica cinematográfica. Paul Schrader, también conocido por diversos trabajos como El maestro jardineroha experimentado una amplia gama de críticas a lo largo de su dilatada carrera, ya que su Las películas se parecen más al Rey Lear. que algún próximas películas de marvel. Siempre debemos tener en cuenta las limitaciones de la agregación de reseñas y reconocer la rica diversidad del cine. A medida que el público explora películas y cultiva sus preferencias individuales, queda claro que ningún sitio web o métrica puede capturar genuinamente el encanto de la gran pantalla.
Para profundizar en la intrincada narración de Schrader, vuelva a visitar Primera reformada, una de las mejores películas de Ethan Hawke, que se transmite con una suscripción Max. Explore nuestro calendario de estrenos de películas de 2023 para su próxima visita al cine. ¿Y por qué no arriesgarse con una película sin comprobar por una vez el Tomatómetro?