Esta vez, las breves frases de Emmanuel Macron no provocaron polémicas internacionales, sino más bien una serie de interrogantes sobre sus intenciones. Una semana después del discurso de la Sorbona, pronunciado el 25 de abril por el Jefe de Estado, los socios de Francia todavía se preguntan qué quiso decir realmente cuando subrayó que la disuasión nuclear francesa era “un elemento esencial en la defensa del continente europeo”.
Sobre estos temas delicados, especialmente en medio de la guerra de Ucrania, es raro que un jefe de Estado se permita hacer comentarios improvisados. Dos días después de su discurso, Emmanuel Macron también se propuso aclarar sus puntos de vista en una entrevista con una docena de jóvenes en Estrasburgo, publicada por el grupo de prensa regional Ebra.
Preguntado durante esta reunión sobre el posible deseo de Francia de“Europeizar su capacidad de disuasión nuclear”, Macron respondió que estaba “abrir este debate”, antes de añadir que esta reflexión debería “ incluyen defensa antimisiles, fuego de armas de largo alcance » Y “armas nucleares para quienes las tienen o para quienes tienen armas nucleares estadounidenses en su territorio”. “Pongamos todo sobre la mesa y miremos qué es lo que realmente nos protege de forma creíble”él dijo.
Palabras crípticas que, sin embargo, provocaron inmediatamente, en Francia, reacciones furiosas por parte de la oposición. “Un jefe de Estado francés no debería decir eso”, afirmó François-Xavier Bellamy, jefe de la lista de Los Republicanos en las elecciones europeas de junio. Estas palabras son de “Gravedad excepcional porque aquí estamos tocando la fibra sensible de la soberanía francesa”, añadió durante el “Grand Rendez-Vous Europe1-CNews-Los ecos «.
Las declaraciones presidenciales, sin embargo, cumplen varios objetivos, según los especialistas. La cuestión es ante todo electoral. “Es el momento adecuado para darle vida a un tema con un campo presidencial que tiene dificultades para existir”observa Héloïse Fayet, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), especialista en cuestiones de disuasión. “ Pero también es un deseo loable de mantener vivo un debate más allá de los círculos habituales, dado que esta dimensión europea de la disuasión francesa es un tema que ha surgido regularmente desde los años 1970.especifica, incluso si Macron es el presidente que ha llevado el cartel más lejos sobre el tema.
“Prioridad estratégica”
Te queda el 68,43% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.