En sus primeros años en Tarde en la noche, Seth Meyers era, en su propia opinión, “competente” en el trabajo. “Recuerdo haber pensado, ‘Oh, esta es una copia ligeramente peor de algo anterior’”, reconoce mientras toma un café en un reciente viaje de trabajo a Los Ángeles. Luego vinieron unas elecciones feas y una pandemia mortal, y la Sábado noche en directo El veterinario se vio obligado a repensar toda su fórmula.
Sintonice ahora, una década después, y verá a Meyers comenzar su recién renovado programa nocturno en su escritorio, una posición familiar para el ex presentador de “Weekend Update”, y proceder a inclinarse hacia la comedia política de formato más largo, en particular. con su segmento “Closer Look”. También abandonó el traje y la corbata pesados y perfeccionó un segmento viral en el que el ahora padre de tres hijos, de 50 años, pasa el día bebiendo con celebridades.
Inmediatamente después de su décimo aniversario, un hito que celebró con los invitados originales Amy Poehler y el presidente Biden en el estudio, Meyers habla sobre los primeros nervios de sus jefes de NBC, la bala de Donald Trump que logró esquivar y la razón por la que está perfectamente bien escuchando su nombre adjunto a los rumores de retiro de Lorne Michaels.
¿Hubo algún momento en la última década en el que no sintió la confianza de sus jefes?
El primer año, definitivamente hubo al menos una conversación memorable. Hubo un «Oye, ven a Los Ángeles para una reunión rápida». Y cuando terminó la reunión, ya no había guirnaldas a nuestros pies.
¿Cuáles fueron sus órdenes de marcha?
Diré que entendí lo que nos pedían que hiciéramos, pero terminó siendo en dirección contraria a donde íbamos. Definitivamente no estaban diciendo: «Creemos que deberías inclinarte por temas políticos de larga duración». Era más bien: «Intenta ser un mejor espectáculo para la era actual en la que nos encontramos». Así funcionaban los programas de entrevistas en 2015, y no estuvo mal sugerir que nos inclináramos por cosas más breves, virales y más pop, pero salimos de la reunión sabiendo que no podríamos hacerlo de una manera que fuera gratificante para nosotros, ni podríamos hacerlos felices. Ese fue el momento más aterrador del espectáculo. Luego las circunstancias del mundo cambiaron y nos convertimos en un mejor espectáculo por el momento.
Aquí estamos, probablemente dirigiéndonos a otra elección de Trump/Biden…
En la larga lista de razones por las que esto es un lastre, este es un punto muy bajo, pero parece carente de tonterías. Entonces, parece mucho más difícil de encontrar. [humor]. Con suerte, hay algo de catarsis al saber que todos percibimos esto de la misma manera: extraño y no como nos dijeron que serían las cosas.
El presidente Biden regresó al estudio para el espectáculo del décimo aniversario de Meyers en febrero.
Lloyd Bishop/NBC/Getty Images
Ya llevas 10 años. ¿Qué hace que un huésped sea bueno o malo?
Después de 10 años, deberías ser lo suficientemente bueno como para que no haya malos invitados. Deberías haber aprendido a sacar lo mejor de cualquiera. Si hay un mal tipo de invitado, es aquel que viene no sólo con el material que va a hacer sin importar qué, sino con una expectativa de cómo va a salir. Y puedes verlos, en tiempo real, siendo sacudidos por la reacción.
¿Entonces, Qué haces?
Te conviertes en la audiencia que ellos no obtienen. La otra cosa buena de 10 años, por supuesto, es que aprendes quién te gusta y quién no. Hay un nivel de invitados que todos nosotros [in late night] Tomaría cualquier noche sin importar qué, y luego hay un punto medio que todos compartimos. Y luego está el tipo de invitados que son los más interesantes porque establecen en qué se diferencia tu identidad de los otros programas. Para nosotros, podría ser un autor primerizo o un cuarto protagonista de un programa aclamado por la crítica pero que nadie ha visto nunca. Creo que el peor invitado es un político.
¿Porqué es eso?
Son tan aburridos. Todos responden las preguntas que desearían que les hubieras hecho y responderán dos veces seguidas si no los detienes. También tienen personal joven que no está consciente de la importancia de escribir con la voz específica de una persona y les ha contado tres chistes que van a fracasar. Y se lo van a decir, pase lo que pase.
Meyers tiene la tarjeta final de su última “Actualización de fin de semana” en Saturday Night Live colgado en su pared. “Mirándolo me recuerda que nadie trabajó jamás con mejores personas que yo”, dice.
Fotografiado por Amy Lombard.
¿Supongo que hay excepciones?
Disfruto de Bernie Sanders. No le importa cómo lo perciben y si no te escucha, simplemente gritará: «¿Qué?» Me gusta eso. También hay una falta total de vanidad que es muy refrescante para un invitado a un programa de entrevistas, y él aprecia que le preguntes dos cosas tontas sobre los guantes o su nominación al Grammy, y es bueno llegar a eso antes de pasar a sus problemas.
Tienes historia con Trump. ¿Intentas siquiera ficharlo?
No. No me malinterpretes: no creo que esté esperando la invitación y no creo que tenga ningún valor. Ciertamente, como todos, estábamos tratando de contratarlo a finales del 2015 o principios del 2016 cuando me avergüenza decir que todos pensamos que era una gran broma y parecía una gran contratación. Entonces, esquivamos una bala porque no habría nada de eso que recordaría con orgullo. Apuesto a que sería el anfitrión SNL otra vez, ¿no? Y luego argumentaría que no puede estar en el tribunal porque hay una mesa de lectura y ensayo.
«La cita es de un ex presidente a quien no le importaron mis bromas sobre él en nuestra cena de corresponsales de la Casa Blanca», dice Meyers. “Dato curioso: ese mismo ex presidente perdería la reelección ante alguien que luchó contra la tartamudez durante toda su vida. ¡Karma!»
Fotografiado por Amy Lombard.
¿Lorne lo aceptaría de regreso?
No. Creo que ese barco ya zarpó.
Se ha apresurado a acallar los rumores sobre el retiro de Lorne, que creo que empezó hace años.
Definitivamente él los inició. Aunque lo entiendo. Fue una respuesta perfecta hace cinco o diez años; 50 suena como un número redondo hasta que lo alcanzas y luego es como un día. También creo que una gran salida está muy bien hasta que te das cuenta de que estás haciendo lo que más amas en el mundo. Entonces, ¿por qué te irías?
La gente sigue preguntándote a ti y a Tina Fey sobre tus nombres como los que tienen más probabilidades de reemplazarlo.
Déjame decirte que esa parte es la mejor. Definitivamente no voy a hacerlo, pero no quiero que ninguno de ustedes deje de decir eso.
Hace SNL ¿No seguir sin él o simplemente no quieres ser tú quien lo intente?
Creo que ambas cosas pueden ser ciertas. Todo el mundo subestima lo que Lorne aporta al programa, semana tras semana, aunque creo que la gente lo valora bastante. Lorne tiene esta mano invisible que hace las cosas en ese edificio para un espectáculo que no es razonable siquiera intentar. Y aprendí mucho viendo a Lorne y, sin embargo, también soy muy consciente de que hay cosas que simplemente no se pueden aprender. Es como si eres muggle, eres muggle. Puedes ver a Dumbledore todo lo que quieras…
Meyers guarda en su estante una muñeca de Ian Rubbish, un recuerdo de uno de sus bocetos favoritos, “History of Punk”, que escribió con Fred Armisen.
Fotografiado por Amy Lombard.
Te has divertido mucho con tu segmento «Beber durante el día». En este punto, ¿cuántos de esos lanzamientos son entrantes y cuántos salientes?
Todo está entrante. Es lo que se conoce como el rebote de Rihanna. Lo malo es que no es una idea tan buena como, digamos, “Carpool Karaoke”, donde puedes hacerlo tantas veces como sea posible y no tiene un efecto negativo en tu hígado. (risas.) Es muy extraño haber sido este tipo de programa de entrevistas de baja fidelidad y luego surgir algo como esto que es completamente diferente de la vibra de nuestro programa. También debo señalar que en el momento en que reservamos uno, lo temo. Y luego me lo paso muy bien y luego me despierto a la mañana siguiente presa de un pánico candente porque sólo tengo un recuerdo confuso de cómo me fue.
Háblame de la preparación. ¿Investigas qué tipo de borracho es alguien antes de ficharlo?
Cuando ocurre el discurso entrante, la gente suele decir: «Créanos, es divertido beber con ellos». Lo que no quieres es nadie hosco o desmayado. Es curioso porque beber durante el día era algo que pensé que haríamos alguna vez. Solo era yo tratando de encontrar una manera de hacer algo con mi hermano. Siempre pensamos que haríamos más comedia con los invitados al programa, y luego nos dimos cuenta de que no era nuestro fuerte. Creo que beber durante el día es una versión mejorada de la autenticidad que buscamos en las entrevistas cuando estamos completamente sobrios.
Tengo curiosidad: ¿te has convertido en un mejor bebedor en este proceso?
¡No! A medida que envejezco y tengo hijos, en realidad bebo menos en mi vida normal, pero creo que después de haber ido a una universidad del Medio Oeste durante los años 90, cuando bebí en exceso, puse una buena capa base. Quiero decir, tengo amor y afecto por Dua Lipa, pero también me siento mal porque ella tiene que saber todos los días de su vida que un hombre de casi 50 años en ese momento se la bebió debajo de la mesa.
Durante la huelga, uniste fuerzas con tus compañeros nocturnos. Para el Fuerza de ataque cinco podcast. Tengo curiosidad por saber cómo esas relaciones te han beneficiado antes y ahora.
es credito para [Jimmy] Kimmel por armar el podcast, pero también le damos crédito a Stephen. [Colbert.] Cuando los vientos soplaban a favor de una huelga, Stephen fue quien pensó, y estoy increíblemente agradecido por ello: “Hablemos todos y estemos en la misma página. Asegurémonos de que haya cohesión en la forma en que abordamos esta huelga y en lo que le decimos a nuestro personal y lo que vamos a hacer por ellos”. Él y Kimmel habían pasado por eso antes de una manera que los otros tres no. Entonces, fue un muy buen acto de liderazgo por parte de Colbert, y luego Kimmel simplemente reunió todo el podcast.
Todavía haces monólogos con regularidad y ahora, a menudo, con John Oliver. ¿Qué pica ese rasguño que no da el programa?
Es un músculo totalmente diferente. También creo que existe el riesgo de que, cuando tienes un equipo de redacción increíblemente talentoso, te ablandes un poco; puedes aprovechar sus talentos. Y como también les debes a tus escritores intentar constantemente perfeccionar tu sistema de entrega, el stand-up es genial porque te obliga a hacerlo.
Esta historia apareció por primera vez en la edición del 22 de mayo de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.