«Corona»:En su opinión, ¿qué necesita un buen fiscal?
Richard Freyschlag: Básicamente, ante todo, objetividad. Creo que un procedimiento objetivo, rápido y orientado a objetivos es muy importante. En este contexto debe mencionarse que el objetivo del fiscal no es acusar a alguien o desestimar el proceso, sino investigar y hacer una evaluación objetiva.
En algunos juicios -especialmente en derecho penal y en algunas ocupaciones- parece que el juez y el fiscal están más cerca, e incluso antes de que comience el juicio, de lo que deberían estar. ¿Hay algún problema con el poder judicial?
No, eso lo puedo descartar. Creo que el hecho de que haya cierta cercanía, digamos humana, entre algunas de las personas involucradas, se debe simplemente a que fueron entrenados juntos durante cuatro años. Se conocen en parte. Pero eso no significa que habría colusión o lo que sea.
Eso ni siquiera fue mencionado. Más bien: ¿No suponen algunos jueces: «Será culpable, después de todo, se han presentado cargos»? Entonces, ¿cuándo el acusado transmite cierta imagen o le precede una reputación?
No, eso no existe. Tenemos una tasa de absolución de al menos 35 a 40 por ciento.
¿Cómo se garantiza la independencia del tribunal?
El juez no está sujeto a instrucciones y no puede ser trasladado. Puede probar y decidir como cree.
¿Qué tan independiente es la fiscalía de la política?
En realidad, yo diría: Somos independientes de la política. Pero después del punto de instrucción está la mujer Ministra Federal de Justicia… visto desde ese punto de vista, el punto de instrucción en el poder judicial lo ocupa un político.
En realidad, yo diría: Somos independientes de la política. Pero después de la autoridad está la mujer Ministra Federal de Justicia…
Richard Freyschlag
¿Puede el ministro dar instrucciones para que se suspendan los procedimientos o se interrogue a los testigos?
¿Podría ella? Pero de facto no lo hace solo, tiene sus departamentos especializados. Ella es responsable ante el Parlamento.
¿Está a favor de un fiscal federal en lugar de un ministro en la parte superior?
Actualmente hay un grupo de trabajo sobre esto. Personalmente, creo que sería genial si hubiera un fiscal federal que pudiera tener un Senado para tomar decisiones.
Algunos juicios causan incredulidad en partes de la población. En los comentarios debajo de nuestros artículos, puede leer cosas como: «La sentencia es extremadamente leve», «El veredicto es una broma» y «El juez debe ser revisado». ¿En manos de quién está esta decisión?
En el de la corte. Reconoce las razones de la sentencia, la culpabilidad del autor, las atenuantes y agravantes y luego dicta una pena adecuada a la culpa y al delito dentro del rango de pena legalmente previsto. Por cierto, el Ministerio Público no sólo interpone recursos penales en perjuicio del condenado. Si creemos que ha sido castigado con demasiada severidad, lo haremos a su favor.
El tribunal pronuncia una pena que es adecuada a la culpa y al delito dentro del rango de penas legalmente prescrito.
Richard Freyschlag
Por último, una pregunta personal. ¿Qué significado le ves a tu trabajo? ¿Qué te motiva cada día?
Tengo un fuerte interés en un poder judicial que funcione bien. Me aseguro de que las condiciones generales sean correctas. Eso no siempre es fácil. Siempre faltan fiscales. Los trámites son cada vez más complicados y tienen más conexiones internacionales. Se debe asegurar que los investigadores estén suficientemente bien posicionados. Eso me motiva.