No está claro cuántos de los colegas de Warner están de acuerdo con él. Pero cuando WIRED encuestó a los otros 23 secretarios republicanos que supervisan las elecciones en sus estados, varios de ellos dijeron que continuarían trabajando con CISA.
«La agencia ha sido beneficiosa para nuestra oficina al brindarnos información y recursos relacionados con la ciberseguridad», dice JoDonn Chaney, portavoz de Jay Ashcroft de Missouri.
Monae Johnson, de Dakota del Sur, dice que su oficina «tiene una buena relación con sus socios de CISA y planea mantener la asociación».
Pero otros que elogiaron el apoyo de CISA también expresaron su cautela.
Phil McGrane, de Idaho, dice que CISA está realizando un «trabajo crítico… para protegernos de las amenazas cibernéticas extranjeras». Pero también le dice a WIRED que el Centro de Análisis e Intercambio de Información sobre Infraestructura Electoral (EI-ISAC), un grupo de colaboración público-privada que él ayuda a supervisar, “está revisando activamente los esfuerzos anteriores relacionados con la información errónea y la desinformación” para determinar “qué se alinea mejor” con La misión de CISA.
Michael Watson, de Mississippi, dice que “las declaraciones posteriores a las elecciones de 2020 y algunos problemas de confianza internos que hemos tenido que afrontar desde entonces han causado preocupación”. Mientras los funcionarios federales y estatales se preparan para las elecciones de este año, agrega, «mi esperanza es que CISA actúe como una organización no partidista y se ciña a los hechos».
Las relaciones de CISA con los secretarios republicanos “no son tan sólidas como antes”, dice John Merrill, quien se desempeñó como secretario de estado de Alabama de 2015 a 2023. En parte, dice Merrill, eso se debe a la presión de la base republicana. «Demasiados secretarios republicanos conservadores no sólo están preocupados por cómo va la interacción con esas agencias federales, sino también por cómo la perciben… sus electores».
Ayuda gratuita en riesgo
Los defensores de CISA dicen que la agencia realiza un trabajo fundamental para ayudar a los funcionarios estatales y locales con fondos insuficientes a enfrentar las amenazas físicas y cibernéticas a los sistemas electorales.
Los funcionarios de carrera y los líderes políticos de la agencia “han sido sobresalientes” durante las administraciones de Trump y Biden, dice el secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, un demócrata.
Otros elogiaron específicamente la coordinación de CISA con las empresas de tecnología para combatir la desinformación, argumentando que los funcionarios solo resaltaron afirmaciones falsas y nunca ordenaron a las empresas que eliminaran publicaciones.
«Simplemente están concienciando a la gente sobre las amenazas», dice el secretario de Estado demócrata de Arizona, Adrián Fontes. Los verdaderos “malos actores”, dice, son las personas que “quieren que los negacionistas electorales y los traficantes de rumores se vuelvan locos y simplemente difundan las mentiras que quieran”.
Si los funcionarios republicanos comienzan a retirarse de la CISA, sus estados perderán protecciones y recursos de seguridad críticos. CISA patrocina EI-ISAC, que comparte información sobre amenazas y mejores prácticas para frustrarlas; proporciona servicios gratuitos como escanear las redes de las oficinas electorales en busca de vulnerabilidades, monitorear esas redes en busca de intrusiones y revisar los planes de contingencia de los gobiernos locales; y convoca ejercicios para probar las respuestas de los funcionarios electorales a las crisis.
“Que los funcionarios electorales del Partido Republicano se alejen de [CISA] Sería como un paciente médico que se niega a aceptar evaluaciones de bienestar, chequeos y recetas opcionales gratuitas de uno de los centros médicos más importantes del mundo”, dice Eddie Pérez, ex director de integridad cívica de Twitter y miembro de la junta directiva del Instituto OSET. , un grupo sin fines de lucro que aboga por una mejor tecnología electoral.