Pols y expertos se reúnen para lanzar No Labels en 2010.
Foto: Spencer Platt/Getty Images
Los centristas políticos vienen en varias formas. Hay muchos centristas demócratas que pueden diferir de sus hermanos izquierdistas en todo tipo de temas, pero no en su lealtad al Partido Demócrata. Piense en Bill Clinton, Tim Kaine, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg y Joe Biden (algunos colocan a todos los candidatos presidenciales demócratas desde 1980 hasta 2020 en la tribu centrista). También hay republicanos de centro, aunque últimamente han sido cazados por RINO hasta casi su extinción; Lisa Murkowski, Susan Collins, Phil Scott y Larry Hogan son los últimos restos de esta marca que alguna vez fue sólida.
Más allá de estos grupos sueltos están los centristas independientes. Estas personas creen que hay un enorme electorado fuera de los dos partidos principales y fantasean con un tercer partido centrista que moviliza esta mayoría oculta para ganar las elecciones principales. La organización centrista independiente más visible de hoy es No Labels; el grupo ofrece a algunos de los centristas más independientes de ambos partidos una plataforma para arrullarse unos a otros mientras se distancian de “los extremos”, y ocasionalmente amenaza con un esfuerzo completo de terceros (No Labels es el patrocinador, por ejemplo, de el Caucus bipartidista de solucionadores de problemas en el Congreso). Con la polarización ideológica y partidista en alturas históricas en este momento, estos son días estimulantes para No Labels y otros centristas independientes, que se consideran con un mayor potencial de seguidores que nunca.
No Labels comenzó recientemente a organizar una candidatura presidencial formal de un tercero para 2024, como el centrista independiente empedernido (y anteriormente un centrista republicano) David Brooks felizmente informó el otoño pasado:
¿Qué sucede si los republicanos nominan a alguien que es moralmente inaceptable para millones de estadounidenses mientras que los demócratas nominan a alguien que es ideológicamente inaceptable? …
El grupo No Labels ha estado trabajando en silencio durante los últimos 10 meses para brindarles a los estadounidenses una tercera opción viable. El grupo llama a su trabajo una póliza de seguro. Si uno de los partidos nomina a un candidato aceptable para el centro del electorado, la operación presidencial se cerrará. Pero si ambos partidos llegan a los extremos, entonces habrá una candidatura unitaria que atraerá tanto a los demócratas como a los republicanos para combatir este período de disfunción polarizada.
La operación No Labels es un esfuerzo de $70 millones, de los cuales $46 millones ya se han recaudado o prometido.
En los meses intermedios ha quedado bastante claro que los demócratas volverán a nominar al demócrata de centro Joe Biden el próximo año, lo que hará innecesaria una «póliza de seguro», a pesar de que los republicanos probablemente optarán por un MAGA conservador ruidoso y orgulloso. Pero ahora, la organización demócrata de centro Third Way ha emitido una advertencia, a través de un memorando publicado por Politico, de que No Labels parece estar avanzando con sus planes de contingencia de terceros, y ese movimiento podría ayudar a Donald Trump o a algún otro candidato republicano peligroso. .
Third Way señala que, a pesar de toda la retórica de la «póliza de seguro», No Labels está «sobre el terreno buscando lugares en la boleta electoral en varios estados, incluidos campos de batalla como Arizona, Florida, Carolina del Norte y Nevada, y afirma que competirán en al menos 23.” También planea celebrar una convención de nominación presidencial en Dallas el 23 de abril de 2024. Las cosas están bastante avanzadas como para descartarlas como un mero plan de contingencia de emergencia. Third Way teme que No Labels agrupe a Biden junto con Trump o DeSantis, descartando a los dos candidatos de los principales partidos como demasiado extremistas, y siga adelante con un esquema de terceros. Como explica el grupo, es mucho más probable que ese esfuerzo perjudique a los demócratas que a los republicanos:
• Los votantes de terceros partidos de 2016 optaron por Biden en 2020: Según AP Votecast, Biden ganó a los votantes que habían respaldado a Jill Stein y Gary Johnson por 30 puntos. Dichos votantes podrían pasar al candidato de No Labels en 2024 y darle la victoria a Trump.
• Los “dobles enemigos” fueron por Biden: Los votantes a los que no les gusta ninguno de los candidatos de los principales partidos tenderían a respaldar a los demócratas en una elección forzada. Biden ganó «dobles enemigos» en 2020 por 15 puntos. (Clinton perdió a esos votantes por 17 puntos en 2016). Darles una opción de un tercero claramente ayuda al Partido Republicano.
• Biden es más vulnerable en estados cercanos: En 2020, Biden ganó seis de los siete estados donde el margen era de tres puntos o menos. Incluso el desempeño insignificante de un tercero pondría en riesgo 79 votos electorales de Biden (GA, AZ, WI, PA, NV y MI).
• No Labels tiene como objetivo los estados azules: El mapa de No Labels revela el juego: proyectan ganar 2/3 de sus votos electorales en los estados que ganó Biden en 2020. Entonces, por su propia admisión, sus principales objetivos son los votantes que de otro modo respaldarían al demócrata.
Tal vez los autodenominados «centristas» que simpatizan reflexivamente con No Labels, incluidos los políticos demócratas que se presentan en sus eventos para demostrar cuán razonables son, escucharán esta advertencia, ya que proviene de personas que no son exactamente socialistas o incluso progresistas. . No Labels necesita despertar y hacer un balance de la amenaza muy real del extremismo que emana de una elección presidencial que no puede ganar pero que podría estropear muy fácilmente.
Ver todo