Dos mujeres refugiadas eritreas acusan a un hombre eritreo de 28 años de estar involucrado en su secuestro en Sudán en abril de 2015. El acusado protestó su inocencia ante el tribunal superior.
Las dos víctimas afirman ante el tribunal que ellas y otras cuatro mujeres fueron secuestradas en una furgoneta en el desierto de Sudán.
El hombre está detenido desde agosto de 2019, es decir, desde hace más de cuatro años. En octubre de 2017, se encontró en la oficina de inmigración de Zúrich con una mujer eritrea que afirmó haberlo reconocido como cómplice de un secuestro. Una sobrina de su marido también acusó al sospechoso.
Aunque la escena del crimen estaba situada en Sudán, se llevó a cabo una investigación criminal en Suiza debido al principio de justicia universal.
Las dos mujeres denunciaron haber sido atacadas cuando estaban refugiadas en Sudán en abril de 2015 por una banda de hombres armados pertenecientes a la tribu Rashaida. Junto con otras cuatro mujeres fueron secuestradas en un camión de reparto en el desierto. Allí las ataron, torturaron y violaron durante semanas.
Después de que los familiares pagaron alrededor de 3.000 dólares de rescate cada uno, fueron liberados después de seis a ocho semanas de cautiverio. Se dice que el acusado actuó como intérprete entre las víctimas de habla tigrinesa y los perpetradores de habla árabe y que también maltrató a las mujeres.
La primera sentencia fue anulada
El eritreo de 28 años fue condenado en abril de 2020 a 7,5 años de prisión por el Tribunal de Distrito de Bülach por toma de rehenes calificada. Sin embargo, el tribunal superior anuló la sentencia en julio de 2021 y devolvió el caso a Bülach para una nueva evaluación. Entre otras cosas, ordenó a los jueces de distrito que interrogaran personalmente a las dos víctimas nuevamente “para aclarar mejor los hechos y obtener una impresión personal” del tribunal.
Esto sucedió según lo ordenado: ambas mujeres también acusaron al hombre en la sala del tribunal de ser su torturador y declararon repetidamente que estaban seguras de que era él. Los acusados participaron activamente en las negociaciones de rescate que se llevaron a cabo con sus familiares a través de los altavoces de sus teléfonos móviles. También los amenazaron de muerte o de extirparles los órganos.
Una mujer dijo que el acusado la golpeó con un cable eléctrico. Al igual que los demás secuestradores, también trajo niñas a vivir con él en repetidas ocasiones. Estaban todos atados y hambrientos, mientras los acusados corrían libremente por el campo y comían y bebían con los demás secuestradores.
En julio de 2022, el tribunal de distrito de Bülach dictó exactamente la misma sentencia que en el primer juicio. El presidente del tribunal afirmó que el tribunal no tenía “ninguna duda”. Las mujeres son muy creíbles y no hay motivo para una acusación falsa. Por otro lado, incluso después de años de incriminación, el acusado no proporcionó ninguna información útil sobre dónde se encontraba en el momento del crimen y qué estaba haciendo.
El acusado afirma no haber visto nunca a las mujeres.
Cuando fue interrogado nuevamente ante el tribunal superior el jueves, el joven de 28 años volvió a protestar por su inocencia. Explica una vez más que en el momento en cuestión no se encontraba en la zona fronteriza entre Sudán, Eritrea y Etiopía, sino que estuvo en Jartum todo el tiempo. De allí viajó luego a Libia e Italia. Nunca había visto a las dos mujeres antes de su estancia en Suiza.
Durante su estancia en Jartum no tenía dinero y contaba con el apoyo de sus colegas. Iba a menudo a restaurantes. Sin embargo, no pudo proporcionar información más precisa sobre los nombres de restaurantes, calles y lugares de residencia ni nada similar en el tribunal superior.
Había nombrado a un testigo en el juicio que debía confirmar sus declaraciones. Aunque este hombre fue localizado y entrevistado en Suecia, afirmó que sólo se había reunido con el acusado una vez en Jartum. Sin embargo, en el tribunal superior, el joven de 28 años explicó que había estado en restaurantes con este testigo al menos cinco o siete veces.
Nunca ha trabajado como traductor y no sabe muy bien el árabe. A sus contrabandistas en Libia les pagaron 4.000 dólares. Pero ni siquiera sabe cómo. No entregó el dinero. Se puso en contacto con su familia en Eritrea y ellos le proporcionaron el dinero y también vendieron joyas y animales.
Al comienzo de la audiencia de apelación, el abogado defensor solicitó la suspensión del proceso porque los tribunales suizos no eran competentes. Sin embargo, el tribunal superior ve las cosas de otra manera tras una breve consulta provisional. Las demandas de rescate constituyen una toma de rehenes calificada. Existe jurisprudencia establecida del Tribunal Federal. Y en este caso se aplica el principio de derecho universal.
La defensa exige entonces una absolución total y la liberación inmediata del acusado. Ya había pasado inocentemente 1.562 días detenido sin ninguna prueba material. Por ello debería recibir una indemnización de 200 francos por día de prisión.
El abogado defensor critica la valoración de las pruebas como un “rompecabezas de niños”
El abogado no sólo argumenta una posible confusión, sino que incluso habla de una “presunta toma de rehenes” y de fuertes exageraciones y contradicciones por parte de las mujeres en sus declaraciones. Califica la evaluación de las pruebas realizada por el tribunal inferior como “aventurera y unilateral”.
Las declaraciones de las dos mujeres fueron “compuestas a voluntad” por el tribunal. El supuesto mosaico de pruebas resulta ser más bien “un rompecabezas infantil cuyas pocas piezas no encajan”.
Si se supusiera que el acusado estaba realmente involucrado, como mucho habría sido cómplice y no cómplice porque él mismo era un prisionero. Y Suiza no es responsable de la asistencia.
El abogado defensor también cita los motivos de las supuestas declaraciones falsas de las dos mujeres: la esperanza de recibir una indemnización elevada y el conocimiento de que la existencia de una situación de rehenes llevaría a una decisión positiva de asilo.
A esto se opone el fiscal. Sin embargo, la solicitud de asilo de la autora fue rechazada y sólo fue admitida temporalmente en Suiza. El fiscal exige una pena de prisión de 12 años.
La calificación del tribunal inferior no es del todo correcta. Se trata de un caso especialmente grave de toma de rehenes cualificada. Fue extremadamente brutal, duró mucho tiempo, incluyó torturas, violaciones y un gran número de víctimas. Por tanto el delito debe ser castigado con una pena mayor.
Es un ejemplo clásico de “complicidad gradual”. El acusado también tenía un motivo para participar voluntariamente en la toma de rehenes: «Necesitaba dinero».
El abogado de una víctima exige la confirmación de una indemnización de 25.000 francos. La segunda víctima no hace ningún reclamo.
El tribunal superior aún no se había pronunciado el jueves.