El tribunal de Nanterre condenó, el miércoles 6 de julio, al Estado por un intento de registro realizado en 2019 en los locales de Mediapart en el contexto del caso Benalla. Según la sentencia del tribunal, consultada por la Agence France-Presse (AFP), este procedimiento socavó la libertad de expresión y el secreto de las fuentes. “El registro impugnado no era necesario en una sociedad democrática ni proporcionado al objetivo perseguido en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos [CEDH] » sobre la libertad de prensa, dijo.
Los jueces consideran que esta búsqueda “por lo tanto, constituyó una injerencia en la libertad de expresión […] tanto más grave cuanto que un riesgo de violación del secreto de las fuentes sólo puede concebirse en circunstancias excepcionales..
10.000 euros para cubrir los gastos legales
Asignado por Mediapartse condenó al Estado a abonar al lugar de la investigación un euro en “reparación integral por su daño”, a los que se añaden 10.000 euros conforme al artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (costas), con auto de ejecución provisional de la sentencia. El tribunal de Nanterre, sin embargo, rechazó la solicitud de publicación en el sitio web del Ministerio de Justicia solicitada por Mediapart.
El 31 de enero de 2019, Mediapart publicó fragmentos de sonido de una conversación entre el ex funcionario del Elíseo Alexandre Benalla y el ex empleado de En Marche!, Vincent Crase, que data del 26 de julio, cuatro días después de su acusación en el caso de la violencia de 1ejem mayo de 2018 y en violación de su revisión judicial.
La fiscalía de París había abierto en los días siguientes una investigación por «posesión ilícita de aparatos o dispositivos técnicos susceptibles de permitir la interceptación de telecomunicaciones o conversaciones» y «invasión de privacidad». En este contexto, dos fiscales y tres policías habían intentado allanar las instalaciones de Mediapartpara hacerse con las grabaciones, iniciativa fuertemente denunciada por el sitio de investigación, varios medios y la oposición.
«La prensa es un lugar donde no se va impunemente»
Para el tribunal de Nanterre, estas investigaciones «implican necesariamente el acceso al medio y a cualquier metadato que permita, directa o indirectamente, la identificación de la fuente»principal «el riesgo, sin duda reducido con respecto al objetivo anunciado pero sin embargo concebible, de revelar accidentalmente otras fuentes».
“Dada la naturaleza de la libertad ejercida y la vulneración de uno de sus pilares, la desproporcionalidad adoptada implica en sí misma la existencia de un perjuicio anormal, especial y grave”dicen los jueces.
En su momento, el presidente y cofundador del medio, Edwy Plenel, recordó que ante el intento de allanamiento Mediapart se había comprometido a entregar una copia de las grabaciones a la justicia, lo que hizo el sitio el 4 de febrero de 2019. “Saludamos esta decisión histórica, que consagra la libertad de informar y recuerda a las autoridades judiciales que la prensa es un lugar al que no vamos con impunidad”reaccionó el abogado de Mediapartmmi Emmanuel Tordjmann.
“Al igual que la libertad de expresión, los medios de comunicación tienen protección y solo pueden ser tocados con cuidado y proporcionalidad”dio la bienvenida. “Al sancionar el abuso del poder estatal, [le jugement] recuerda la necesidad vital, en una democracia, de un poder judicial independiente y una prensa libre”reaccionó, por su parte, Edwy Plenel.