La actriz de doblaje Cissy Jones comenzó a notar algo preocupante alrededor de 2021: su voz, particularmente de su trabajo en la serie de Disney Owl House y algunos videojuegos, se estaba utilizando en varios sitios web sin su consentimiento o compensación.
«No tenía idea de que esa fuera una opción», dice. “Y realmente me asustó. Realmente me asustó”.
En los últimos años, el uso de inteligencia artificial para replicar y utilizar las voces de los actores se ha vuelto aún más frecuente y ha recibido mucha más atención, particularmente porque se ha convertido en un tema importante en las recientes huelgas de escritores y actores de Hollywood. Pero fue en aquel entonces, en 2021, que Jones, cuya voz apareció en juegos como Life Is Strange, Starfield y Baldur’s Gate 3, realmente comenzó a pensar más en esto, sabiendo que no podían evitar por completo la evolución de la tecnología.
«El genio ha salido de la botella», le dice a IGN. “No se puede volver a meterlo. ¿Cómo nos aseguramos de ser parte de la conversación para no quedar completamente excluidos?”
Con esto en mente, Jones comenzó a trabajar con otros actores de doblaje como Tim Friedlander y la Asociación Nacional de Actores de Doblaje (NAVA) para crear un marco para que los actores de doblaje realmente participaran en las formas en que sus voces podrían usarse con la tecnología de inteligencia artificial. Finalmente condujo a una exención publicada en el sitio web de NAVA, que cualquier actor de doblaje puede usar gratisy después, Morfema.ai.
Jones es cofundadora y vicepresidenta de asociaciones estratégicas en Morpheme, cuyo objetivo, como ella describe, es la «coexistencia ética de voz en off e inteligencia artificial». El proceso, esencialmente, consiste en crear un “doble digital” de un actor con su consentimiento.
Primero, programan una sesión de grabación con un actor, obteniendo todos los datos nuevos; esto, dice Jones, es algo exclusivo de Morpheme y garantiza que los datos no generen disputas legales más adelante.
La segunda parte llega cuando un cliente quiere utilizar el doble digital de un actor. Aquí, el actor es informado del proyecto y luego puede elegir si le gustaría o no ser parte de él. Luego, cuando un cliente utiliza la voz, paga una tarifa de generación, parte de la cual va al actor.
Todo es parte de lo que el asesor de Morpheme, Scott Mortman, llama las tres C: «compensación, consentimiento -que incluye control- y luego claridad o transparencia».
«Hay un cambio de paradigma que se ha estado produciendo en un período de tiempo muy corto con la IA, y es que originalmente surgieron todas estas empresas de IA que estaban usando; básicamente están raspando Internet y desarrollando voces sintéticas que no podían». No debe autenticarse”, le dice Mortman a IGN. “Y lo que estás viendo ahora son actores, autores y actores de doblaje específicamente que dicen: ‘Espera un momento, cuando creaste esta voz, tomaste parte de mi producto, mi sustento lo usó sin mi consentimiento, sin compensarme’. ‘ “
Además de que el cliente sepa cómo se utiliza su voz y tenga más control sobre ella, también es importante que sepa que no será demandado por un actor de doblaje o una empresa por un modelo de IA que extrae ilegalmente su voz. Jones dice que internamente han bromeado acerca de que esencialmente es una “voz en off alimentada con pasto”; básicamente, los clientes saben de dónde proviene esa voz y que el actor ha aprobado su uso.
Superando el miedo
Sin embargo, a Morpheme todavía le quedan algunos pasos por recorrer antes de su lanzamiento oficial, y trabajar con esta tecnología en este panorama no siempre es fácil. Los animadores han expresado sus preocupaciones. sobre empresas que utilizan tecnología de inteligencia artificial para reemplazar y/o robar su trabajo; SAG-AFTRA causó sensación al revelar los estudios propuesta previa a la huelga para utilizar imágenes de actores de fondo indefinidamente; y la WGA, como SAG-AFTRA, hizo protecciones contra la IA una preocupación clave en sus negociaciones contractuales.
Es comprensible que haya mucha inquietud, especialmente entre los creativos.
«La reacción inicial de todos es miedo», admite Jones.
«Así que hemos trabajado mucho y duro internamente en Morpheme para asegurarnos de haber cubierto todo, que realmente hemos pensado en cómo hacer que los actores se sientan cómodos, cómo asegurarnos de que sepan que no solo estamos tratando de tomar hacer oír su voz y ganar dinero”, añade. “Entonces, cuando tengo la oportunidad de sentarme y hablar con la gente y hablar con ellos sobre el tema, y ellos superan el miedo inicial, en realidad ha sido abrumadoramente positivo. No hemos tenido ni una sola persona que nos haya rechazado”.
Mortman señala que su objetivo en el lanzamiento oficial es abrir con una biblioteca de 50 actores de doblaje. Aún no están en condiciones de revelar quiénes son los actores de doblaje, pero dice que deberían lograr ese objetivo «en breve».
Ellos también están trabajando con SAG-AFTRA para tener un contrato aprobado por el sindicato con respecto al uso de IA, pero no es un proceso de la noche a la mañana, dice Jones, especialmente porque el gremio estaba negociando mediante una huelga hasta hace muy poco.
Aún así, señala que han estado trabajando con ellos “muy estrechamente”, implementando sus comentarios en un proceso ciertamente largo. Mortman, que ha estado directamente involucrado en algunas de las discusiones con SAG-AFTRA, agrega que también hay un «elemento educativo en esto».
«Una de las razones por las que SAG-AFTRA se declaró en huelga es la preocupación entre sus miembros por cuestiones de inteligencia artificial», dice. “Y esas preocupaciones son legítimas, pero la IA también ofrece un enorme beneficio que a veces se pasa por alto. Y estamos trabajando con SAG para comunicar ese beneficio a sus actores, que es la capacidad de ingresar a mercados utilizando IA que los actores no tienen disponible ahora”.
“Pero nuevamente”, continúa, “todo se reduce a las tres C: hay que garantizar que los actores estén dispuestos a formar parte de este mercado, hay que asegurarse de que reciban una compensación, hay que garantizar que ellos dan su consentimiento y tiene que haber claridad”.
Toda la situación que enfrenta la IA, señala Jones, se vuelve más precaria por el hecho de que la legislación está «lamentablemente por detrás de la tecnología». Esa es parte de la razón por la que Jones y otros no huyen de dicha tecnología, sino que la aprenden y ven cómo puede funcionar para ellos.
“La gente dice: ‘Vaya, en realidad tienes declaraciones coherentes y estás saliendo a la luz’. Estás hablando con los legisladores, estás haciendo declaraciones a diestro y siniestro sobre cómo hacer esto de manera ética’”, dice. «La gente está emocionada de ver eso porque nadie lo ha hecho todavía».
Crédito de la miniatura: Getty Images
Alex Stedman es editor senior de noticias en IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.