Las mejores tarjetas gráficas no siempre tienen que funcionar a toda velocidad. A veces, podemos dejar nuestro sistema inactivo o usarlo para hacer cosas normales, como mirar videos de YouTube. Algunos de nosotros podemos ignorar el consumo de energía de la tarjeta gráfica. Aún así, la publicación alemana ComputerBase ha descubierto sin darse cuenta una opción simple para ayudar a reducir el consumo de energía inactivo en las tarjetas gráficas AMD Radeon si está ejecutando monitores simples o duales de alta resolución y alta frecuencia de actualización.
ComputerBase actualizó recientemente sus laboratorios con software y hardware de medición Powenetics V2 para mejorar el registro de métricas de energía y una nueva pantalla 4K con una frecuencia de actualización de 144 Hz y compatibilidad con Adaptive Sync. Como resultado, el medio de noticias tuvo que volver a probar todas sus tarjetas gráficas y se topó con el descubrimiento de que habilitar la frecuencia de actualización variable (VRR) puede reducir sustancialmente el consumo de energía inactiva de la tarjeta gráfica. La opción VRR está disponible en los controladores de Windows y AMD; sin embargo, este último no puede habilitarlo automáticamente. VRR es una tecnología que ajusta automáticamente la frecuencia de actualización de su monitor para que coincida con la salida de frecuencia de cuadro de sus juegos o contenido para que ambos permanezcan sincronizados. Es posible que encuentre el término VRR con un nombre diferente, según el fabricante, como Adaptive Sync, AMD FreeSync o Nvidia G-Sync.
Las tarjetas gráficas RDNA 3 de AMD, específicamente la Radeon RX 7900 XTX, mostraron el beneficio más significativo. Según los resultados de ComputerBase, la Radeon RX 7900 XTX consumió un 81 % y un 71 % menos de energía inactiva en una configuración de monitor único y doble, respectivamente. Incluso en una prueba más realista con el movimiento de Windows, la tarjeta gráfica registró un consumo de energía un 36 % menor. Ver YouTube en SDR y 60 FPS no arrojó resultados significativos. Sin embargo, con HDR habilitado, la tarjeta gráfica consumió un 31% menos de energía.
El fenómeno tampoco se limita a las tarjetas gráficas RDNA 3 de AMD. ComputerBase observó un comportamiento similar en las SKU RDNA 2 de última generación, como Radeon RX 6800 XT y Radeon RX 6700 XT, aunque en menor grado. Por ejemplo, habilitar VRR redujo el consumo de energía en reposo de la Radeon RX 6800 XT en un 79 % y la prueba de movimiento de la ventana en un 17 %. La opción no afectó sustancialmente a la Radeon RX 6800 XT en los otros escenarios.
La habilitación de VRR tuvo un efecto inverso en las tarjetas gráficas Intel y Nvidia. ComputerBase registró hasta un 11 % más de consumo de energía en reposo en el Arc A770. Sin embargo, Arc A770 tomó un 4 % menos de energía con la prueba HDR de YouTube a 60 FPS.
La misma opción afectó negativamente a las últimas tarjetas gráficas de la serie GeForce RTX 40 de Nvidia, como la GeForce RTX 4080. ComputerBase observó un 25 % más de energía inactiva en un solo monitor y hasta un 12 % en un diseño de dos monitores. La opción VRR también aumentó el consumo de energía entre un 4 % y un 5 % al mirar videos de YouTube.
La gente había criticado el consumo de energía en reposo y la pantalla de alta resolución de la tarjeta gráfica RDNA 3 de AMD, y con razón. Una tarjeta gráfica no debe consumir más de 100 W cuando el sistema está inactivo o incluso cuando mira un video de YouTube. La opción VRR cambia las reglas del juego para RDNA 3, ya que reduce el consumo de energía inactivo de la tarjeta gráfica a los niveles de Ada Lovelace en escenarios inactivos. Sin embargo, Ada Lovelace sigue siendo energéticamente eficiente. Por ejemplo, incluso con VRR habilitado, el consumo de energía de la Radeon RX 7900 XTX fue aún más alto que el de la GeForce RTX 4080 en las pruebas de movimiento de Windows y YouTube.
ComputerBase se ha puesto en contacto con AMD para consultar los detalles técnicos de por qué y cómo VRR puede marcar una gran diferencia en la reducción del consumo de energía inactivo en las tarjetas gráficas RDNA 3. Sin embargo, el fabricante de chips no ha respondido a la publicación alemana, pero estaremos atentos cuando lo haga y actualizaremos este artículo con información de AMD.