Bien, entonces hablemos de la broma de Shelly Miscavige de Jerrod Carmichael en la 80ª edición de los Globos de Oro del martes por la noche. Si mi feed de Twitter es una indicación, y estoy muy consciente de que en su mayoría no lo es, eso es lo que la gente está discutiendo en los Globos. Eso y la pianista Chloe Flower, que NO estaba tocando ganadores fuera del escenario en la parte media del espectáculo.
Así que Carmichael salió con un trío de estatuas del Globo en el brazo.
“Entre bastidores, encontré estos tres Globos de Oro que devolvió Tom Cruise…”, dijo Carmichael. La audiencia de estrellas se rió apreciativamente. «Mira, solo soy el anfitrión, brevemente o lo que sea, pero tengo un argumento: creo que tal vez tomemos estas tres cosas y las intercambiemos por el regreso seguro de Shelly Miscavige».
Varios miembros de la audiencia «Ooh»-ed. Dos o tres se rieron. Sin embargo, el sonido principal era el silencio. No es que el público no entendiera el chiste. La gente en ese salón de baile de Beverly Hilton sabía muy bien que Shelly Miscavige, esposa del líder de la cienciología David Miscavige, no ha sido vista en público en 15 años, ya sea porque prefiere vivir una vida privada o… por otras razones. Era una broma mordaz, pronunciada en el estilo amablemente despreocupado de Carmichael, y estoy seguro de que algunas personas se ofendieron, algunas se asustaron y muchas estaban demasiado sorprendidas para saber cómo reaccionar.
Esa no es una mala proporción. Respeto la broma y, como siempre, la entrega de Carmichael. Pero a medida que la transmisión comenzó a alargarse, me puse a pensar en la broma, a quién estaba dirigida y por qué Carmichael pudo hacerla. La broma fue sobre la Cienciología, su supuesto papel en la supuesta desaparición de Shelly Miscavige y el silencio o incluso la complicidad de Hollywood. Pero eso no fue lo que abrió la puerta a la broma. Lo que abrió la puerta fue que cuando el Tiempos de Los Ángeles publicó un informe destacando varias fechorías y fallas dentro de la prensa extranjera de Hollywood, Tom Cruise fue uno de los únicos actores en la ciudad que anunció que devolvería las chucherías que la HFPA le había dado.
¿Realmente devolvió los premios? ¿Cómo puedo saber? ¿Hay hipocresía en las cosas que Cruise aprueba versus las cosas que Cruise condena? parece correcto Pero todo el chiste fue facilitado por el hecho de que cuando Cruise escuchó las cosas que eran turbias sobre los Globos de Oro, o vio reportajes sobre ellos, en realidad respondió y, fiel al menos al espíritu de su palabra, no estaba en el salón de baile. el martes por la noche, aun cuando Top Gun: Inconformista estaba lista para una gran cantidad de premios. ¿Fue el desaire de actuación de Cruise una respuesta electoral a la misma desaprobación pública? Seguro que no lo sé. Pero en una noche en que las estrellas regresaron a los Globos como si nada hubiera pasado, Cruise estuvo ausente, y eso permitió que el programa se preparara un poco con el tipo de andanada pública que probablemente habría sido prohibida hace cinco años.
El tema de la transmisión no fue del todo «negación», pero fue absolutamente «evasión táctica», y si eres un teórico de la conspiración, uno podría poner la grieta de Cruise y quizás incluso la pérdida de Brendan Fraser en un cubo similar. Hay grados en los que la HFPA y los Globes estaban preparados para quedar mal, pero… también había un límite.
Tal vez es por eso que el monólogo de apertura de Carmichael, aunque deliberadamente incómodo en ciertos aspectos, se centró en el láser.
“Te diré por qué estoy aquí: estoy aquí porque soy negro”, dijo, y se lanzó a una explicación de ese rincón de la controversia de la HFPA: que tenían, a partir del momento de ese Los tiempos de Los Ángeles historia, cero miembros negros, y su conciencia de que el programa lo estaba usando para poner una cara pública sobre las formas en que las cosas han cambiado. Habló sobre las conversaciones incómodas que tuvo con el nuevo director de la HFPA y con su amigo/caja de resonancia “Avery”, y las reservas que podrían haberse disipado parcialmente con un cheque considerable y parcialmente atenuadas por los cambios realizados por la HFPA. Pero luego explicó que la verdadera razón por la que estaba haciendo el concierto era: «Esta es una noche en la que podemos celebrar y creo que esta industria merece noches como esta».
Vaya. Entonces, el monólogo REALMENTE no se estaba burlando de la HFPA por la diversidad cuestionable en su membresía o porque sus cambios eran cosméticos. El monólogo trataba sobre por qué Carmichael tomó el concierto, con un rincón de la controversia como telón de fondo. Justificación, no evisceración ni flagelación. Hubo referencias fugaces a la situación más adelante en el programa, pero solo fugaces, ya sea porque los productores no querían extenderse o porque una vez que se entregaron los premios, fue fácilmente la lista más diversa de primeros ganadores en la historia del programa: ¡Ke Huy Quan! ¡Ángela Bassett! ¡Quinta Brunson! ¡Tyler James Williams! Michelle Yeoh! — Había otras cosas en las que concentrarse. La segunda mitad del programa estuvo dominada por ganadores más predecibles de los Globos y ganadores ausentes, pero bueno… ¡se hicieron cambios!
He sido franco en mis sentimientos de que la burla de Ricky Gervais de la HFPA se convirtió en algo cada vez más repetitivo y superficial después de sus primeros dos períodos como anfitrión, pero hay algo que Gervais sin duda sabía: Siempre ha habido MUCHAS razones para burlarse de la HFPA. . Pero a los efectos de la ceremonia número 80 de los Globos de Oro, solo uno fue juego limpio. La falta de miembros negros como se revela en el Tiempos de Los Ángeles El informe fue malo, pero la cantidad de otras infracciones éticas se extendió aún más, y todavía no estoy convencido de que las soluciones a muchos de esos problemas estén completamente establecidas. Pero si vieron esta transmisión, los Globos no fueron televisados el año pasado porque la HFPA no tenía miembros negros y ahora los tienen, así que este año fue televisado. Huzzah?
El monólogo de Carmichael no estuvo mal. En absoluto. fue parcial. Seguí esperando a que retomara el hilo, para continuar la conversación. En cambio, era más fácil burlarse de los Oscar, por lo que obtuvimos varios chistes de Will Smith, uno de Carmichael y otro del homenajeado Eddie Murphy. Sin embargo, la razón por la que hablaremos sobre la broma de Shelly Miscavige es que en una transmisión televisiva sin dientes, esa broma tenía dientes. De lo contrario, solo estaría escribiendo que Carmichael tuvo siete cambios de vestuario y que sus varios blazers, abrigos largos e incluso un poncho fueron espectaculares.
Reflejos:
*** Hubo discursos apasionados. La alegría de Ke Huy Quan por encontrarse ganando premios casi 40 años después de su debut en la pantalla y su posterior desaparición sigue siendo contagiosa. Su discurso fue igualado al de Bassett y especialmente al de Yeoh, que se maravilló de llegar a Hollywood y que le dijeran que era una minoría, de la condescendencia de la gente asombrada de que hablara inglés y de encontrarse en ese puesto a sus 60 años.
*** Hubo discursos bien construidos. El hecho de que Colin Farrell tuviera una historia ligada a cada uno de sus coprotagonistas fue totalmente encantador, preciso, pero dio la ilusión de estar divagando. Quinta Brunson pronunció múltiples discursos, cada uno celebrando a sus colaboradores, sus inspiraciones y la oportunidad de ser graciosa en un momento en el que necesitamos humor.
*** Hubo discursos de borrachos. Mike White quería dar su loto blanco aceptación en italiano, afirmó, pero en cambio estaba demasiado borracho. Y encontró una manera de reprender a los miembros de la audiencia por pasar su éxito de HBO. Guillermo del Toro era Guillermo del Toro solo que más. ¿Jennifer Coolidge estaba borracha? ¿Quién sabe? Al igual que Del Toro, ella era ella misma, solo que más. Tenga en cuenta que los discursos en estado de ebriedad siempre fueron lo que los Globos de Oro entregaron de manera más confiable.
*** Estaba el discurso de Ryan Murphy. Al aceptar el Premio Carol Burnett, Murphy aprovechó el tiempo para cantar las alabanzas de los colaboradores que rompieron los límites, incluidos Michaela Jae Rodriguez, Matthew Bomer, Jeremy Pope y Niecy Nash. Tuvo cuidado de hablar sobre las oportunidades que les había brindado, pero en un momento en que el centro de atención estaba sobre él, Murphy dirigió la atención hacia los demás con gracia y profundidad.
*** Hubo una o dos «partes» decentes, algunas planeadas, algunas improvisadas y otras ambiguas. La reflexión de Natasha Lyonne sobre el agotamiento del programa: «Seamos honestos, el único verdadero villano aquí es el tiempo, también conocido como Death’s Chariot», fue genial. Las tormentas en Santa Bárbara son GRAVES, pero Regina Hall se rió a carcajadas porque Kevin Costner se refugió en el lugar aún fue divertido. Y la ausencia de Amanda Seyfried porque está «profundamente en el proceso de crear un nuevo musical» es el tema de futuros memes y notificaciones pasadas de «ausencia» de mensajes instantáneos de AOL.
*** Estaba Chloe Flower. Las composiciones para piano con arreglos clásicos de Flower de varios temas de televisión y películas fueron lo más destacado de las primeras transmisiones y ella era la bella de Twitter, incluso si nadie sabía su nombre.
Aspectos negativos:
*** Luego, la transmisión arrojó a Chloe Flower debajo del autobús. Como siempre sucede, el espectáculo comenzó a durar casi de inmediato. Terminó corriendo más de 20 minutos y eso significó jugar con la gente. Por alguna razón, se tomó la decisión de jugar con ellos con música de piano, por lo que la suposición inmediata fue que Flower estaba jugando con la gente. Incluso si ese fuera el caso, ella solo habría estado haciendo lo que los productores le dijeron que hiciera, pero varios aceptantes comenzaron a burlarse amablemente del pianista específicamente, y Yeoh incluso la desafió a una pelea. El resultado fue que tuvieron que cambiar la música de los play-offs a mitad de camino y Carmichael tuvo que salir y exonerar a Flower y explicar que era una pista grabada. Flower tuvo que ir a Twitter y explicar que, de hecho, no había tomado la decisión unilateral de comenzar a reproducir música sobre el discurso de Michelle Yeoh. Fue incómodo y le quitó algo bueno.
*** Dios mío, el espectáculo duró mucho. Unos cuantos discursos sinceros y todo se descarrila y de repente los ganadores en la categoría de películas no inglesas tienen quizás 15 segundos para hablar sobre la importancia de la democracia. Los productores de la transmisión por televisión terminaron atrapados porque, si bien siempre puedes enfrentarte a los productores de Casa del Dragón – el más tonto y más HFPA-y de los ganadores de esta noche – si Steven Spielberg gana varios premios, dejas que Steven Spielberg hable todo el tiempo que quiera. Lo mismo Ryan Murphy. Lo mismo Jennifer Coolidge. El ritmo se convirtió en algo horrible, donde a veces no había ningún patrón y otras veces tenías a Glen Powell y Jay Ellis haciendo… lo que sea que estuvieran haciendo. ¿Son más de las 11:00 en la costa este y Harvey Guillén y Salma Hayek todavía están haciendo schtick? No.
*** La transmisión fue descuidada. Un ganador tras otro estaba sentado en la parte trasera del salón de baile, perdiendo un tiempo precioso caminando al escenario. No puedo contar todas las tomas de corte que fueron para personas borrosas o no las personas que el director esperaba que estuvieran en la toma. El giro más positivo que puedo darle a la «soltura» es que la gente tuvo largas caminatas hasta el escenario porque muchos de los ganadores fueron sorpresas y los ganadores sorpresa son una buena transmisión. No.
No fue el peor desastre imaginable, pero no fue una buena transmisión. Al regresar al aire con evasivas sobre su ausencia, los Globos de Oro hicieron un caso bastante convincente para que nadie se dé cuenta si tal vez tampoco estarán presentes el próximo año.
(La HFPA, que presenta los Globos de Oro, es propiedad de Eldridge Industries. The Hollywood Reporter es propiedad de PME Holdings, LLC, una empresa conjunta entre Penske Media Corporation y Eldridge).