Después El show diario Tras más de 12 meses sin poder encontrar un presentador que reemplace a Trevor Noah a tiempo para cubrir una elección presidencial en la que ninguno de los partidos principales ha podido encontrar candidatos para reemplazar a Joe Biden o Donald Trump, la serie de Comedy Central inició una carrera de nuevos episodios con un nuevo presentador interino a tiempo parcial… Jon Stewart.
Ya sea que considere que el regreso de Stewart es un acto de triunfo o una señal de desesperación (hará shows los lunes por la noche hasta las elecciones de noviembre), el venerable artista volvió a sentarse en la silla de anfitrión como si no hubiera pasado tiempo desde su partida en agosto de 2015.
Esto no parecía exactamente como si Jon Stewart estuviera haciendo una imitación de Jon Stewart. Pero definitivamente se sintió como si Jon Stewart estuviera haciendo un Jon-Stewart como presentador de-El-Show-Diario Impresión: una diferencia sin distinción a menos que haya visto el breve programa Apple TV + de Stewart o haya visto cualquiera de sus diversas apariciones en programas de entrevistas en los años intermedios.
Estaba Jon Stewart, quien intentó indicar que era una figura en evolución mientras luchaba por encontrar la voz adecuada para llevar el formato revisado. El problema con Jon Stewart —Ese era, de hecho, el problema con El problema con Jon Stewart – y el Jon Stewart que periódicamente pasaba para charlar con amigos como Stephen Colbert. Que Jon Stewart estaba diferente y más claramente enojado en algunos casos, y más relajado y tolerante en otros. Pero no vino equipado con el peso y las expectativas de su Programa diario silla, traje y corbata roja. Quizás porque nunca se estableció en una sola identidad de Jon Stewart en los últimos más de ocho años, no se vio ninguna desviación o regresión salvaje.
Simplemente se sentó en la silla e hizo lo suyo.
“¿Por qué he vuelto?”, os estaréis preguntando. Es una pregunta muy razonable. He cometido muchos crímenes. Por lo que tengo entendido, a los presentadores de programas de entrevistas se les concede inmunidad. No tiene mucho sentido, pero hablemos con los fundadores”, observó.
Garabateó en sus notas mientras el público rugía. Le gritó a la cámara con fingida exasperación. Se sumergió en su bolsa de voces familiares, incluidos toques de personificación judía del Borscht Belt y guiños obligatorios a Jerry Lewis. Si hubo algo que distinguió la apertura de 20 minutos del programa de lo que habría hecho Trevor Noah, fueron esas notas de gracia.
En cuanto al texto real del monólogo, no era apreciablemente diferente de un monólogo de Noé. Una de mis narrativas menos favoritas en la sección de comentarios después de que Noah anunciara su salida fue que Noah era un ideólogo liberal que perdió a los espectadores acostumbrados al enfoque más imparcial de Stewart. Esto es ridículo, por supuesto. Puedes preferir el semblante general de Stewart al de Noah, preferir sus remates y cadencias, dar la bienvenida al regreso de la mayor intensidad cómica de Stewart a la jovialidad engañosamente cantarina de Noah. Esa es una preferencia, y de eso se trata la comedia amorosa. Pero en el espectro político, no eran tremendamente diferentes.
El primero de Stewart. Programa diario El monólogo fue, apropiadamente y un poco poco convincente, sobre el hecho de que tenemos dos candidatos muy antiguos a la presidencia y que no se pueden criticar los errores y la incoherencia de Biden sin reconocer los errores y la incoherencia de Trump y viceversa. Si bien pudo utilizar el informe del fiscal especial del viernes sobre el mal manejo de los documentos por parte de Biden como gancho, fue una especie de “¿Cómo llegamos aquí?” perorata de incredulidad que los cómics llevan haciendo meses (o años). Y, en sus detalles, fue la misma perorata de incredulidad hecha por innumerables expertos aficionados y profesionales durante todo el fin de semana en Formerly Twitter y Bluesky y supongo que en Threads, Hive, Post, Mastodon y Flurffle.
Este es un problema que atormentaba a Noé. Programa diario también, por supuesto. A pesar de toda la aparente juventud del enfoque de Noah y su personal, constantemente parecía como si estuviera persiguiendo los mismos chistes que se habían vuelto virales varias horas antes, en lugar de ser la fuente de los chistes virales como lo fue Stewart una vez en una red social de movimiento más lento. era de los medios. Es posible que Stewart haya cometido un error al optar por el lunes como su transmisión semanal; Si bien el programa del lunes marca el tono de la semana, tiene el defecto de dar seguimiento a varios días de noticias que ya han sido analizadas una y otra vez. Esto sólo empeorará cuando La semana pasada esta noche con John Oliver está de regreso, transmitiéndose la noche anterior a Stewart.
Pero no todo el mundo está en las redes sociales todo el tiempo y no todo el mundo ve a Oliver u otros programas nocturnos. Entonces, si no ha tenido la oportunidad de comparar el olvido de Biden con un montaje de varios Trump enumerando las cosas que no recuerdan en sus declaraciones, todo esto era nuevo para usted.
Y aunque no fuera nuevo, era reconfortante. ¿Debería un hombre alguna vez considerado la voz más crucial de la noche y una figura indispensable en las noticias cómicas conformarse con “reconfortante”? Encogimiento de hombros.
Había algunos trozos con un pequeño mordisco, sin duda.
Stewart se burló de Biden por calificar las acciones de Israel en Gaza como “exageradas” diciendo: “Me gusta cómo Biden describe el bombardeo incesante de civiles por parte de Israel de la misma manera que mi madre habla del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl. ‘Eh. Fue un poco excesivo. ¿Tenían que andar en patines?’”
Y hubo enojo bien expresado, como su respuesta a Kari Lake insistiendo en que Trump no era un anciano con: “Es un anciano. ¡Es objetivamente un anciano! A escala humana. Trump es objetivamente viejo. Si fuera una tortuga, le diría, como una tortuga a los 77 años: ‘Oh, joven, vete y disfruta de la universidad’. Pero él no es una tortuga. No es una tortuga”.
Stewart mostró conciencia de su propia posición precaria al comentar sobre una situación en la que quería insistir que era “humana-vida-ista” y no “edadista”. A los 61 años, Stewart acercó la cámara y anunció: “Mírame. Mira lo que ha obrado el tiempo”.
Una cosa que no se abordó cuando mostró una foto de sí mismo 20 años más joven fue que la discusión sobre Trump y Biden en realidad no ha sido que sean mirar viejo. Básicamente, decir «Mira, no soy necesariamente alguien que hable porque mi cabello es más blanco de lo que solía ser» no es lo mismo que «¿Mi voz es tan aguda como hace 20 años?». que Stewart no tenía ningún interés en abordar. Y tal vez no lo necesite. Dejando a un lado a los personajes principales, esto era básicamente indistinguible del tipo de monólogo que Stewart habría brindado en la época de Obama. Pero los tiempos de Obama eran más amables y gentiles, y esto podría ser llevar un cuchillo a un tiroteo, incluso si el cuchillo en cuestión es justificadamente querido.
El presentador y los escritores de hecho guardaron las críticas más agudas dirigidas por Stewart para la gran reserva de corresponsales de la serie en el segundo segmento del episodio. Stewart presentó caducado Programa diario audiencias al “mejor equipo de noticias que existe”, incluidos Desi Lydic y Michael Kosta entrevistando a votantes demócratas y republicanos de lados opuestos del mismo restaurante, antes de patear a Dulcé Sloan en el estacionamiento lamentándose de que toda esta elección es solo un «reinicio».
“Quiero decir, ya tenían este trabajo. Ahora estos viejos blancos tienen que regresar para reclamarlo”, dijo. “Como… dejar que alguien más dirija el espectáculo”, dijo mientras Stewart jugaba como si estuviera haciendo una conexión compleja.
Nada mal. Y en el estudio, Jordan Klepper apareció para preguntar: «¿Ya salvaste la democracia, con tu estilo de sarcasmo y ambos lados de los noventa?». ¡Pequeño ay!
Klepper se apaciguó con la promesa de que será el presentador del programa durante el resto de la semana y expresó con entusiasmo su deseo de «cambiar el mundo» con Stewart.
Stewart cerró su regreso con una entrevista decente, aunque predecible, con Zanny Minton Beddoes de El economista, liderando la conversación volviendo al tema de la edad de Biden y la amenaza de Trump a la civilización, con más insinuaciones también sobre la edad de Stewart. El chat funcionó mejor si consideras Los economistast para ser una publicación moderada con la voz de la razón. Yo… dejaré que cada espectador decida.
Mira, el lunes El show diario Respondió absolutamente a la pregunta: «¿Qué esperarías de una versión de Jon Stewart de El show diario ¿Cómo se verá en 2024? Parecía y se sentía familiar y parecía y se sentía adecuado para esa aspiración vagamente retrospectiva. No fue emocionante, pero estaré lo suficientemente feliz de seguir viendo esta versión del programa, con el reconocimiento de que después de recuperar el equilibrio tan rápidamente, Stewart puede estar listo para superar sus propios límites cómodos la próxima semana o el próximo mes. O puede que no.
Los productores del programa tuvieron 12 meses para encontrar un nuevo presentador que pudiera ser innovador y emocionante, que pudiera hacer avanzar el programa. Esto no es eso. Pero inicialmente, al menos, es un patrón de espera bastante entretenido.