Definitivamente él no es el problema: sigue siendo el entrenador del Bayern, Thomas Tuchel.
Antiguamente se decía rápidamente: ¿cómo Ancillo Canepapresidente responsable del FC Zúrich, dijo que «por supuesto» el FCZ es un «club de primer nivel», y Canepa destacó especialmente «club de primer nivel».
«No podemos tolerar a personas que quieran vivir en un oasis de bienestar», afirmó el director deportivo responsable del FCZ. Milos Malenovic hace unas tres semanas. «Entonces el FC Zurich ya no será la dirección correcta y realmente recalco ‘ya no'». ¿Era el FCZ un oasis de bienestar?
YB no debería convertirse en “un oasis de bienestar”, afirmó el jefe de YB Christoph Spycher A principios de febrero en el NZZ. Y: «Antes se decía rápidamente: Winterthur es un oasis de bienestar», dijo Marco de Patricio, entrenador del FC Winterthur, el miércoles en el Tages-Anzeiger. ¿Qué es un oasis de bienestar? ¿Un problema? ¿O un problema para un club de primer nivel? ¿A partir de ese? “Y todos los jugadores, incluidos los que están en el banquillo, están de muy buen humor. . . o son buenos jugadores”, afirmó el futbolista del YB Saidy Janko el domingo pasado después del 0:1 contra Servet-te. Pocas veces alguien ha enfatizado tanto que sus buenos compañeros no están de buen humor o se encuentran en un oasis de bienestar. Aunque quieren estar de buen humor y eso es lo que se esfuerzan.
«Queremos volver a tener más continuidad en el puesto de entrenador y eso es por lo que estamos luchando», dijo Jan Christian Dreesen, jefe del FC Bayern, hace una semana; La separación del técnico se produjo unos días antes Thomas Tuchel anunciado al final de la temporada. Y Dreesen vuelve a responder en la siguiente respuesta, por si alguien sabe escuchar pero no está de buen humor y por eso dice que el Bayern aspira a lo que no quiere: «Pero claro, queremos Estar en la silla de entrenador tendrá más continuidad, y eso es por lo que nos estamos esforzando”. ¿Por qué no con Tuchel, claro? ¿Quería el FC Bayern seguir con él, pero no quería ser la dirección adecuada para la continuidad en el puesto de entrenador?
«No creo que yo sea el problema», dijo Tuchel en ZDF hace una semana. Y en la misma respuesta de nuevo, en caso de que alguien sepa escuchar pero no esté de buen humor y por eso piense que Tuchel en la silla de entrenador es el problema: “Sigo pensando que yo no soy el problema, pero soy el responsable. «
¿Cuál es la diferencia entre “creer” y “pensar”? ¿Y entre “el responsable” y el “problema”? ¿La persona responsable nunca es el problema? Y si es así: ¿quién es la persona adecuada para abordar el problema, por ejemplo en un club importante: el presidente o el director deportivo?
Por eso.
¿Alguna vez creyó durante tanto tiempo que el FCZ era un club de primer nivel hasta que pensó en ello?