Como El juicio de la armera Hannah Gutiérrez Reed en el fatal Óxido El tiroteo entró en su segunda semana, un juez de Nuevo México decidió el lunes 26 de febrero que el caso de Alec Baldwin relacionado con este incidente sería juzgado el 9 de julio de 2024. Si bien el equipo de defensa de Baldwin quería que el juicio comenzara en junio, la decisión de la jueza Mary Marlowe Sommer aún marca una victoria para el equipo de defensa de Baldwin, ya que todavía están avanzando rápidamente hacia el juicio. El equipo de Baldwin también se beneficiará del proceso contra Gutiérrez, ya que podría proporcionar una guía para la estrategia de los fiscales.
La decisión de Sommer sobre la programación se produjo después de que la defensa de Baldwin, encabezada por el destacado abogado Alex Spiro, y los fiscales discutieran sobre la fecha del juicio durante una audiencia el 20 de febrero. Spiro, citando otros compromisos, presionó para que Baldwin fuera juzgado en junio. Los fiscales dijeron que junio no funcionaría debido a posibles compromisos, pero que podrían proceder en cualquier momento en julio, agosto u octubre.
«Su Señoría, eso, con todo el respeto, no tiene mucho sentido para mí», dijo Spiro, dado que han pasado varios años desde el Óxido tragedia y los fiscales recibieron fondos especiales para el caso. “Por supuesto, pueden estar listos en junio. Ellos trajeron este caso. Decidieron retomar este caso”. Sommer dijo que quería llegar a un “compromiso” que hiciera que los procedimientos se llevaran a cabo “entre las fechas del juicio de julio y las fechas del juicio de junio”.
La decisión de Sommer de que el juicio comenzaría en julio proporcionó detalles adicionales sobre la programación. La selección del jurado, por supuesto, sería lo primero, a partir del 9 de julio. Se espera que los procedimientos como las declaraciones iniciales y el testimonio de los testigos, según la orden de Sommer, comiencen el 10 de julio. En su orden, Sommer dijo que esperaba que el juicio durara aproximadamente ocho días, hasta el 19 de julio.
Los fiscales alegan que el 21 de octubre de 2021, Baldwin “descargó” un arma de utilería en el set de filmación del rancho Bonanza Creek, matando a la directora de fotografía Halnya Hutchins e hiriendo al director Joel Souza. La fiscalía afirma que el subdirector David Halls le dio el arma a Baldwin, que, según afirma, no fue revisada adecuadamente por Gutiérrez-Reed y contenía munición real. Mientras Baldwin practicaba para una escena de “sacar y apuntar con el arma”, sacó el arma y disparó, alcanzando a Hutchins y Souza, afirma la fiscalía.
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers que trabajó como fiscal federal, dijo que el juicio contra Gutiérrez-Reed podría ser una gran ayuda para la defensa de Baldwin. “Toda esa evidencia es parte del expediente. Todos los testimonios de los testigos son válidos en el caso Baldwin”, dijo Rahmani. «Sabes lo que van a decir todos los testigos clave, sabes cuál es la teoría de la fiscalía».
Jeffrey Lichtman, un veterano abogado de la ciudad de Nueva York cuya lista de clientes de alto perfil incluye a El Chapo, expresó sentimientos similares. “Obviamente, es una gran ventaja para él quedar segundo. Verá el caso de la fiscalía y verá un adelanto de exactamente a qué se enfrenta”, dijo Lichtman. «No estoy diciendo que todas las pruebas contra el armero vayan a ser las mismas contra él, pero muchas de ellas lo serían».
«Si estuviera defendiendo a Baldwin, sería un regalo de Dios», dijo Lichtman.
Baldwin fue acusado por primera vez de homicidio involuntario en enero de 2023 por la muerte de Hutchins. Menos de dos meses después, Spiro dijo que el arma había sido “destruida por el Estado”. La fiscalía acabó desestimando el caso poco después.
Sin embargo, el 19 de enero de 2024, un gran jurado acusó a Baldwin de homicidio involuntario y lo acusó de causar “la muerte de Halyna Hutchins mediante un acto cometido con total desprecio o indiferencia por la seguridad de los demás”, diciendo “ el acto fue tal que una persona común y corriente anticiparía que la muerte podría ocurrir dadas las circunstancias”. Pero esta acusación no significa que los fiscales tengan un caso ganador. (“Es muy fácil obtener una acusación del gran jurado”, dijo Rahmani. “El acusado no está allí. Escuchan un relato unilateral de las pruebas”).
Tre Lovell, un abogado de entretenimiento desde hace mucho tiempo, dijo que un resultado negativo para Gutiérrez-Reed no sería un mal augurio para Baldwin. Son dos acusados distintos y los fiscales están investigando diferentes tipos de conducta en sus respectivos juicios. “¿Una condena de Gutiérrez significará que hay una mayor probabilidad de que capturen a Baldwin? No”, dijo Lovell. Pero si los jurados deciden que Gutiérrez-Reed no es culpable, ¿cómo podrían condenar a la persona que no es directamente responsable de la seguridad de las armas? «Si ella es absuelta, entonces el caso contra él se volverá increíblemente más difícil para los fiscales», dijo Lovell.