Según el Tribunal de Distrito de Zúrich, el crítico de las medidas no fue un participante sino un periodista en una manifestación corona no autorizada.
Daniel Stricker, conocido youtuber y opositor a la vacunación.
Frente al tribunal de distrito de Zúrich, marchan los luchadores por la libertad con grandes cencerros en su conocido «Kutteli». El acusado también está disfrazado: Daniel Stricker, de 52 años, un conocido opositor a la vacunación en Suiza, galopa con un caballo de juguete entre las piernas, con una cabeza de caballo rosa clavada en su palo de madera. Viste un traje indio beige cliché con un tocado de plumas y tiene una «pipa de la paz» y un hacha en la mano.
Durante la pandemia, Stricker desarrolló un papel destacado entre los escépticos de las medidas y los opositores a la vacunación con su canal de Youtube StrickerTV. Cuestionó una orden de sanción: el 24 de marzo de 2022, la oficina del gobernador del distrito de Zúrich lo condenó a una multa de 800 francos por violar la Ordenanza Covid 19 2.
Hace casi tres años, el sábado 23 de mayo de 2020, se dice que participó en una manifestación no autorizada titulada «Anti-Lockdown» contra las medidas de Covid en la Sechseläutenplatz de Zúrich.
Según la orden de sanción, estaban presentes unas 65 personas, aunque en ese momento estaban prohibidos los mítines políticos con más de 5 personas. Los participantes ignoraron varias solicitudes de altoparlantes de la policía para alejarse del lugar.
El inicio de la audiencia se retrasa media hora porque el número de asientos en la sala es limitado y las identificaciones de los espectadores registrados se verifican individualmente.
Al final, alrededor de 40 personas se agolparon en el pequeño salón de Wengistrasse, incluido el jefe de Mass-voll, Nicolas Rimoldi. Durante el juicio, los comentarios del auditorio y los ruidos de aprobación o desaprobación se pueden escuchar una y otra vez. El público también aplaude varias veces, por lo que el único juez expresa su descontento en cada ocasión.
En el papel de un luchador por la libertad de prensa
Stricker declaró ante el tribunal que su profesión era la de «periodista» y así anticipó de inmediato su estrategia de defensa. Se posiciona como un luchador solitario por la libertad de prensa. Es independiente, freelance y no está en ninguna organización. Solo obtiene ingresos del trabajo periodístico, entre 3.000 y 40.000 francos al mes.
La elevada cantidad se debe al hecho de que afirma haber vendido 10.300 ejemplares de su obra autoeditada «El libro de la vergüenza», que cuesta 49 francos.
El juez único quiere saber por qué lleva puesto un disfraz. Como indio, le da «un placer especial vivir los derechos de la libertad», explica Stricker. Los buses fueron un malentendido, él no era un participante sino un periodista en la manifestación. Transmitió en vivo desde Sechseläutenplatz.
Estaba en medio de una entrevista cuando la policía lo rechazó. Se sorprendió porque no creía que la orden se aplicaría también a los periodistas. Entonces no se resistió a la orden y se fue. Por eso no entiende en absoluto por qué lo multaron con dos años.
Su abogado defensor le hace muchas preguntas complementarias. Cuando se le preguntó si él era «la estrella de los escépticos de la corona», Stricker respondió: «Rimoldi se indignaría si escuchara que yo debería ser la estrella».
Nunca había participado activamente en una manifestación corona no autorizada. Periodista ha sido su trabajo principal durante tres años. Trabaja 16 horas al día y ha entrevistado a personas como Marco Rima, Gölä, Roger Köppel, Andreas Glarner y Stefan Angehrn.
El abogado defensor tiene una declaración de culpabilidad de dos horas en 30 páginas y solicita una absolución. Se puede ver «desde el barco» que Stricker no participó. Llama al acusado «el único periodista en Suiza que informa críticamente sobre las medidas Corona».
Presenta el video con la transmisión en vivo del 23 de mayo de 2020 y una copia impresa de 79 páginas con los trabajos periodísticos de Stricker como evidencia. El video es un «documento contemporáneo realmente valioso» que documenta la resistencia. Otros periodistas tampoco fueron molestados por la policía en el mitin.
El abogado también enumera muchos otros argumentos, citando decisiones de tribunales federales, la ley sobre epidemias, la constitución y decisiones sobre derechos humanos de Estrasburgo. Sin embargo, en su razonamiento posterior, el juez único calificó todos estos argumentos de “irrelevantes”.
El tribunal otorga a Stricker la condición de periodista
El juez finalmente absolvió a Stricker de todas las acusaciones. Critica al acusado en el sentido de que se negó a hacer ninguna declaración ante la oficina del gobernador y que el argumento de que era un reportero periodístico en Sechseläutenplatz se presentó de nuevo y por primera vez ante el tribunal de distrito.
Él, el juez único, no sabía eso antes del juicio y no conocía a Stricker. Tenía la sensación de que Stricker había «buscado» el proceso y el público.
Sin embargo, el tribunal en realidad opinó que Stricker no era un participante sino un periodista en Sechseläutenplatz. No importa si es crítico con el gobierno y las medidas. Todos los periodistas pueden informar y deben ser tratados por igual. La orden policial estaba dirigida a los participantes y no a los periodistas.
Sin embargo, el juez único no se pronuncia sobre la definición del término “periodista” y sobre la diferenciación de Stricker de otros youtubers.
Los costos del procedimiento van a parar al erario público. Sin embargo, el juez único otorgó al defensor una indemnización de CHF 2.000. Una declaración de 30 páginas es «absolutamente inapropiada» por una infracción con una multa de CHF 800.
Sentencia GC230038 de 16 de mayo de 2023, aún no firme.