¿Cómo explicar que los blogueros militares rusos revelen información poco halagadora para los rusos?
Los blogueros militares rusos, ultranacionalistas y pro-guerra, no dudan en publicar informaciones críticas con el Ministerio de Defensa ruso, porque creen que este último tiene un enfoque demasiado blando e insuficientemente estructurado de la guerra en Ucrania. Su influencia está creciendo en el espacio de los medios rusos, donde hablan regularmente. En octubre pasado, estos bloggers obtuvieron la salida del coronel general Alexandre Lapin de su cargo como comandante del grupo de fuerzas “central” en Ucrania, responsable de la reconquista ucraniana de parte del Donbass en septiembre.
Según el último informe de ISW, los informes poco halagadores sobre Bakhmout pueden ser una forma de siloviki («responsables del aparato militar y de seguridad») y el movimiento belicista (que reúne a blogueros militares, pero también al jefe y financista de la milicia wagneriana, Evgueni Prigojine, y al líder checheno, Ramzan Kadyrov) de «establecer las condiciones de información que justifiquen la nacionalización de los recursos de los oligarcas para financiar el esfuerzo bélico ruso».
Un poco de música que parece haberse escuchado en el Kremlin, según ISW, que recuerda que, el 22 de diciembre, el presidente ruso, Vladimir Putin, atacó indirectamente a los oligarcas rusos, declarando que los rusos que sacan el dinero de Rusia del exterior y no tienen conexión con el país «representan un peligro» para Rusia. A principios de la década de 2000, Vladimir Putin ya había nacionalizado grandes empresas para consolidar su cleptocracia autoritaria. Podría intentar utilizar la nacionalización, esta vez para obligar a las élites a respaldar su guerra en Ucrania o apoderarse de sus activos para financiar sus gastos militares.