Y una vez que comience el trabajo en la imagen, las piezas de pensamiento especulativo serían interminables: ¿Cómo abordará la propiedad? ¿Volverá a los libros de Ian Fleming y hará versiones más fieles de, digamos, Los diamantes son para siempre o rastrillo lunar (los cuales casi no tienen relación con sus adaptaciones de pantalla existentes)? ¿Ambientará la serie en los años 60? (Podemos ver a nuestro editor babeando sobre las posibilidades).
En segundo lugar, la película está consiguiendo un cineasta de clase mundial, uno de los principales creadores de películas de alto octanaje, de gran presupuesto y que llenan la pantalla, hechas con inteligencia, clase e ideas genuinas. Nolan, suponiendo que trabaje con sus colaboradores habituales como el director de fotografía Hoyte van Hoytema y la editora Jennifer Lame, aportaría una precisión, una atención meticulosa a los detalles y una estética visual expansiva a la franquicia 007 que solo ha tocado ocasionalmente en el pasado (más notablemente con Sam Mendes caída del cielo).
En tercer lugar, obtendría un director que, como se señaló anteriormente, realmente ama al personaje. No importa lo que Nolan pueda hacer con el agente británico, sospechamos que será con el mayor respeto por 007, el lugar del personaje en la cultura pop y el canon de la franquicia, tanto escrito como filmado. En ese sentido, nuestra suposición es que el Bond de Nolan podría ser más tradicional y no alejarse demasiado de las personas Bond existentes que hemos visto a lo largo de los años.
Por otro lado, este es un hombre que ha reinventado o elevado todos los géneros que ha abordado, ya sea la saga de superhéroes (El caballero oscuro), el thriller de acción de alta tecnología (Comienzo), la película de guerra (Dunkerque), la epopeya espacial (Interestelar), o el biopic (Oppenheimer). La extraña habilidad de Nolan para aportar una nueva perspectiva a los tropos que aborda, combinada con su comprensión intuitiva del tipo de gran cine que hace de cada una de sus películas un evento, podría ser justo lo que Bond necesita.
Nolan dirigiendo 007: Los Contras
El primer inconveniente de que Christopher Nolan se enfrente a James Bond sería que los dos o tres años que lleva completar una de estas películas privarían al mundo de al menos una película original del director. Dudamos que firmara un contrato de varias películas, y sospechamos que cualquier incursión en el mundo de 007 para Nolan sería de la variedad «una y listo». Así que no estamos hablando de que James Cameron haga Avatar películas durante una buena parte del resto de su vida (con lo que usted puede estar bien, pero nosotros no). Incluso si firma por dos (como Sam Mendes) y hace lo suyo en el medio, eso es mucho tiempo.
Sin embargo, quizás el mayor obstáculo sería simplemente que la franquicia 007 está impulsada por el productor, no por el director. La familia Broccoli toma o aprueba todas las decisiones creativas, y durante gran parte de la vida útil de la franquicia, los directores han sido contratados por su profesionalismo y capacidad para ejecutar lo que Eon Productions quiere. Ha habido excepciones: Terence Young, quien dirigió tres de las primeras cuatro películas de Bond, jugó un papel decisivo en convertir a Sean Connery en el Bond de pantalla por excelencia, mientras que Mendes aportó un estilo visual que a menudo faltaba en la serie. Pero Christopher Nolan es una historia completamente diferente. Es un verdadero autor, y sería difícil para Eon no permitirle la libertad creativa de la que disfruta regularmente.