Los aliados de Boris Johnson se han sumado a los llamamientos para que los miembros conservadores «privados de sus derechos» tengan la facultad de elegir al próximo presidente del partido.
Varios parlamentarios conservadores sugirieron que Rishi Sunak, el primer ministro, debería ser despojado del poder de nombrar al reemplazo de Nadhim Zahawi, con la elección delegada a los miembros del partido.
Pero un expresidente conservador que respalda la idea advirtió que no sucedería, porque Sunak no querría arriesgarse a que emergiera un vencedor con “un mandato más grande que el que tiene”.
También se entiende que Priti Patel, exsecretaria del Interior, respalda la medida, mientras que otra exministra del Gabinete leal a Johnson le dijo a The Telegraph: “Creo que los miembros deben estar más empoderados. El partido no es nada sin sus miembros, por lo que apoyo totalmente las ideas de que los miembros se involucren”.
Greg Smith, un diputado, estuvo de acuerdo en que elegir al presidente sería una “buena idea”, argumentando que ayudaría a reparar las relaciones con los miembros a los que se les negó la oportunidad de votar en la contienda por el liderazgo del partido en octubre.
“Una buena manera de asegurar ese nivel de democracia, para garantizar que el partido realmente pertenezca a sus miembros y no solo a su liderazgo, sería elegir al presidente”, dijo el Sr. Smith.
Pero agregó que es posible que sea necesario establecer un «mecanismo» para separar el papel del gobierno.
Tal como están las cosas, el presidente Tory tiende a ser designado como un ministro sin cartera que asiste al Gabinete. Smith dijo: “Probablemente no podrías hacer que los miembros del partido elijan a un miembro del Gabinete.
“Tenemos que existir en la oposición tanto como lo hacemos cuando estamos en el poder. Por lo tanto, el presidente del partido podría tener un papel importante y separado elegido por los miembros”.
Michael Fabricant, un leal a Johnson, dijo que el presidente Tory era la «interfaz con el partido voluntario» y que «deberían tener algún tipo de voz», pero advirtió al Número 10 sobre los riesgos potenciales de otro «proceso electoral largo» para seleccionar el próximo presidente.
Tim Loughton, un colega diputado, dijo: “Creo que es una idea interesante. No estaría en contra de explorar eso, y eso podría ayudar a los miembros a sentirse más comprometidos con lo que está sucediendo, particularmente dado que no tuvieron el voto sobre el último liderazgo”.
Partido parlamentario ‘tiene demasiado poder’
Sin embargo, la propuesta fue rechazada por algunos miembros conservadores de alto rango, y David Davis, exsecretario del Brexit, dijo: “Creo que es una mala idea. En este momento necesitamos un presidente que pueda ayudarnos a ganar las próximas elecciones, y el mejor juez de eso es probablemente el Primer Ministro”.
Lord Cruddas de Shoreditch, cuya Organización Democrática Conservadora de base lanzó una petición para elegir al próximo presidente, dijo a The Telegraph que el partido parlamentario tiene «demasiado poder» sobre cómo se manejan las cosas.
“Queremos tener nuestro propio presidente electo, queremos opinar sobre los candidatos y queremos cambiar la constitución”, dijo. “Esta es una oportunidad para que el Primer Ministro demuestre realmente que está del lado de los miembros.
“Sé que es un gran paso, un cambio radical en la constitución del Partido Conservador, pero después de todo tenemos un Primer Ministro que no fue elegido por los miembros de su partido.
“Seguramente esta es una oportunidad para que él diga: ‘Escucho lo que estás diciendo, intentemos reparar o construir algunos puentes’. Porque los miembros están furiosos porque han sido privados de sus derechos de todo este proceso. El lío en el que estamos hoy ha sido causado por el partido parlamentario”.